Page 1 sur 2
[Leucoagaricus barssii] Lépiote ?
Posté : 18 sept. 2017, 15:44
par Armérie
bonjour,
trois photos pour cette "lepiota" (enfin je crois!) avec un pied assez court rencontrée sur une prairie (Loire-Atlantique)
cordialement
Patrice
Re: lépiote ?
Posté : 18 sept. 2017, 17:05
par Louis
Salut,
Je pencherais plutôt pour un Leucoagaricus
Re: lépiote ?
Posté : 18 sept. 2017, 17:08
par Richmond63
On serait encore du côté de L.b. que ça ne m'étonnerait pas.
Re: lépiote ?
Posté : 18 sept. 2017, 17:09
par Louis
Oui c'est à ça que je pensais.
Re: lépiote ?
Posté : 18 sept. 2017, 19:35
par Fouad
C'est son année !
Re: lépiote ?
Posté : 21 sept. 2017, 11:18
par Fifi
Richmond63 a écrit :On serait encore du côté de L.b. que ça ne m'étonnerait pas.
Bonjour,
réserve les initiales pour les
Qui suis-je ?, pour les demandes de détermination, si tu ne veux pas servir la réponse sur un plateau, essaie donc d'orienter l'auteur de la demande.
Ceci étant dit, je suis d'accord, très reconnaissable ici avec ce chapeau grossièrement fibrilleux et ce pied radicant fusiforme. Plus typique que sur un autre sujet récent où cette même détermination est proposée.
Re: plus surement Leucoagaricus
Posté : 21 sept. 2017, 11:35
par Jplm
Armérie, merci de ne pas modifier le titre d'origine en cours de détermination, on n'y comprend plus rien avec cette valse des étiquettes. Le titre d'origine, aussi faux puisse t-il être (on s'en fiche) doit rester inchangé jusqu'à la fin (éventuellement on peut y corriger une faute de frappe ou d'orthographe, mais pas le sens). C'est écrit là au dessus : Titre du sujet : une fois l'espèce ou le genre identifié, renommer le sujet en conséquence (Éditer le premier message) avec la convention suivante : [Genre espèce] Titre d'origine.
Jplm
Re: plus surement Leucoagaricus
Posté : 22 sept. 2017, 11:57
par Jplm
Bonjour,
Armérie, tu suis toujours cette demande ?
Jplm
Re: plus surement Leucoagaricus
Posté : 22 sept. 2017, 20:56
par Jplm
Jplm a écrit :Armérie, merci de ne pas modifier le titre d'origine en cours de détermination, on n'y comprend plus rien avec cette valse des étiquettes. Le titre d'origine, aussi faux puisse t-il être (on s'en fiche) doit rester inchangé jusqu'à la fin (éventuellement on peut y corriger une faute de frappe ou d'orthographe, mais pas le sens). C'est écrit là au dessus : Titre du sujet : une fois l'espèce ou le genre identifié, renommer le sujet en conséquence (Éditer le premier message) avec la convention suivante : [Genre espèce] Titre d'origine.
Jplm
Re: plus surement Leucoagaricus
Posté : 29 sept. 2017, 20:44
par Jplm
Tout le monde est d'accord pour Leucoagaricus barsii ? Je renomme à la place d'Armérie qui a disparu ?
Jplm
Re: plus surement Leucoagaricus
Posté : 29 sept. 2017, 20:50
par Fifi
Ben oui, j'suis d'accord avec moi...
Re: plus surement Leucoagaricus
Posté : 29 sept. 2017, 20:51
par helia
Bonsoir à tous
Qu'est ce qui détermine un Leucoagaricus d une Lépiote?
merci
Re: plus surement Leucoagaricus
Posté : 29 sept. 2017, 20:54
par Jplm
Fifi a écrit :Ben oui, j'suis d'accord avec moi...
Ben, c'est déjà ça, tout n'est pas perdu
Jplm
Re: plus surement Leucoagaricus
Posté : 29 sept. 2017, 21:31
par Jplm
helia a écrit :Bonsoir à tous
Qu'est ce qui détermine un Leucoagaricus d une Lépiote?
merci
Excellente question, j'espère que nos experts sauront y apporter une réponse. À mon petit niveau, je dirais que ce sont, comme l'indique le nom du genre, des champignons qui ont un aspect d'agarics mais des spores (et donc des lames) blanches ou à peine rosées. Le genre a été créé en 1948 et tu en trouveras
ici la définition d'origine, si tu sais un peu le latin.
En attendant, Armérie se désintéressant de sa demande, je renomme le sujet à sa place pour la cohérence du forum.
Jplm
Re: [Leucoagaricus barsii] lépiote ?
Posté : 29 sept. 2017, 21:42
par helia
Merci JPLM, malheureusement je ne lis pas le latin, mais ta réponse me donne une idée
de la différence.
