Champis.net

Bonjour,

Quelques mycènes , 4 exemplaires rapprochés, mais non en touffe.
Habitat : pied profondément enfoui dans un sol humide et moussu, avec nombreux bois pourrissants +/- enterrés sous ces mousses.
Chapeau : jusque 1.8 cm (détail qui me parait important puisque M. hiemalis est signalée avec chapeau jusque 1 cm de diamètre). En cloche. Blanchâtre vers la marge puis brunâtre et brun plus sombre au centre. Très strié et longuement, formant presque des cannelures. Non pruineux, mais un exemplaire vu de biais laisse apparaître une pruine (?) extrêmement fine.
Lames : blanche à arête concolore, ascendantes adnées.
Pied : très long 14 * 0.15-0.2 cm. Lisse, sauf très finement pruineux apparemment sous les lames (photo), détail non perçu sur le terrain, et vers la base avec des filaments blancs remontant un peu sur 1/3 du pied environ.
Odeur : faible, un peu de pomme de terre crue à l'écrasement.
Saveur : douce.

J'hésite entre Mycena olida et hiemalis ?
Merci à vous.

Ni l'un ni l'autre. Olida est une petite espèce blanche avec un pied tout poudré. Hiemalis est encore plus petit et est corticole.
Ici c'est un 'gros' Mycena, beaucoup plus gros que les précédents.
Je ne serais pas surpris que ce soit galopus. Je suppose que s'il y avait eu du lait tu l'aurais noté, mais parfois rien ne coule. Regarde à la loupe si les lames ne sont pas ciliées (les cystides sont parfois visibles à la loupe).
Hervé

Merci Hervé,

Hervé a écrit :

Je suppose que s'il y avait eu du lait tu l'aurais noté, mais parfois rien ne coule.

Je n'ai pas remarqué de lait blanc. La troisième photo d'hier laisse voir sous les lames deux goutte perlées troubles, lait (?).

Hervé a écrit :

Regarde à la loupe si les lames ne sont pas ciliées (les cystides sont parfois visibles à la loupe).

J'ai regardé à la loupe bino l'arête des lames sur un exemplaire racorni d'hier. Voici deux photographies. Sont-elles parlantes ?

Par ailleurs, l'exemplaire sec exhale une odeur plus nette qui me rappelle presque la noisette avec un arrière fond raphanoide.
Merci.

Salut,
ce n'est pas hyper clair sur la photo, mais tu dois pouvoir nous dire si tu vois quelque chose comme ceci extrait de l'excellent ouvrage d'Aronsen et Laessoe (tu n'as pas de micro?).
Hervé

Bonsoir,
Merci Hervé pour ta réponse superbement documentée.
Non, je ne peux pas t'en dire plus sur le détail de l'arête des lames. Puis la mycène est devenue un ramassis de matière sèche plus que rikiki. Si j'en retrouve prochainement, je pourrai peut-être faire mieux.
Du coup, Mycena cf. galopus ?

oui difficile d'être plus affirmatif qu'un cf galopus ici.
Hervé

Merci.