Page 1 sur 1

[Clitocybe alexandri] Non in situ

Posté : 05 oct. 2016, 19:24
par Did 70
Bonsoir, sous abies !

Re: Non in situ

Posté : 05 oct. 2016, 19:26
par champipi
bonsoir
Sporée rose?

Re: Non in situ

Posté : 05 oct. 2016, 19:33
par JJWUIL
C a ?
Difficile au soleil

Re: Non in situ

Posté : 05 oct. 2016, 19:42
par Jplm
Bonsoir,

Je ne voyais pas de quoi JJW parlait tant le profil est peu c...oïde, mais je crois bien que, malgré la surexposition, il a déjà trouvé. Neuf minutes.

Jplm

Re: Non in situ

Posté : 05 oct. 2016, 19:47
par Castor74
J'y vois une espèce qu'aurait sans doute aimée Claude François.

Re: Non in situ

Posté : 05 oct. 2016, 19:53
par Jplm
castor74 a écrit :
J'y vois une espèce qu'aurait sans doute aimée Claude François.
Tu es un phare pour nous, Laurent.

Jplm

Re: Non in situ

Posté : 05 oct. 2016, 19:56
par Castor74
Lol !!!

Re: Non in situ

Posté : 05 oct. 2016, 20:00
par Did 70
Bonsoir, tout le monde à écouté les sirènes du port ..........

Re: Non in situ

Posté : 05 oct. 2016, 21:42
par Y.Courtieu
Cl. al. pour ajouter deux lettres. :clindoeil:

Re: Non in situ

Posté : 05 oct. 2016, 22:05
par Jps
Rajoutons-en une alors, même si tout le monde a trouvé : Cli. ale.
Cette espèce ne me disait rien.
A nouveau, ce sont vos indices qui m'ont mis sur la voie.

Jean-Pierre.

Re: Non in situ

Posté : 05 oct. 2016, 22:27
par Jplm
Jps a écrit :
Cette espèce ne me disait rien.
Rassure-toi, moi non plus. Elle n'est pas commune, surtout en région parisienne, et je ne l'ai jamais croisée. Je me suis donc demandé de quoi parlait JJ avec son C. a. C'est après avoir éliminé, non sans hésitation, Cantharellus amethysteus, Chlorociboria aeruginescens et Clathrus archeri que je suis arrivé à ce corpulent clitocybe.

Jplm

Re: Non in situ

Posté : 05 oct. 2016, 22:51
par JJWUIL
Espérons que ce soit ça mais la photo sur herbe et au soleil est trompeuse

Re: Non in situ

Posté : 06 oct. 2016, 08:59
par Did 70
Bonjour, c'est un sans fautes ! Merci à tous !

Re: [Clitocybe alexandri] Non in situ

Posté : 06 oct. 2016, 09:58
par Jplm
Bonjour,

Pour les curieux d'étymologie, cette espèce a été décrite en 1873 par Claude Casimir Gillet (1806-1896) sous le nom de Paxillus alexandri, Paxille d'Alexandre. Il l'a dédié au botaniste Paul Alexandre (1838-1883) qui l'avait trouvée : Ce Paxillus a été trouvé par M. Paul Alexandre, botaniste zélé et intelligent, qui a bien voulu me le communiquer].

Pourquoi alexandri et non pas alexandrei comme wynnei dédié à Wynne ? Par l'application d'une règle nomenclaturale qui existe toujours dans le code de Melbourne, recommandation 60C.2 : "Les noms de personnes qui (...) possèdent une forme latine bien établie doivent prendre le génitif latin approprié (par exemple alexandri pour Alexander ou Alexandre, augusti pour Augustus, August ou Auguste (...)".

Voilà, vous savez tout.

Jplm