Champis.net

Voici un petit champignon lignicole campanulé qui nous a tous laissés perplexes...

Sur bois mort, probablement de feuillu, chapeau méchuleux d'environ 2 cm, arête des lames denticulée. En attendant une sporée, probablement rouille d'après les traces cortinées sur le pied, et un coup d'œil au micro, je n'ai aucune certitude du genre.
La piste Pholiotina a été évoqué, je n'y crois pas trop. Les couleurs m'évoquent le genre Gymnopilus, mais je n'en vois pas avec un tel chapeau campanulé et méchuleux...
Que vous inspire-t-il ?

Bonsoir, un gymnopilus mamelonné !!! Bizarre !!!

D'après le GEPR, dans les commentaires sous Gymnopilus fulgens p678 dernière édition, il y en a qui ont un chapeau mamelonné ou méchuleux...

Je viens de le goûter, saveur nettement amère...

Bonjour,

Fifi a écrit :

D'après le GEPR, dans les commentaires sous Gymnopilus fulgens p678 dernière édition, il y en a qui ont un chapeau mamelonné ou méchuleux...

Je viens de le goûter, saveur nettement amère...

Il pousse à terre et a les lames nettement colorées.
Je pense qu'il faut plutôt chercher du coté des petites pholiotes.

Oui, Jean-Pierre, je ne dis pas que cela pourrait être G. fulgens et les autres décrits en commentaire dans le GEPR... C'était juste pour faire remarquer que l'aspect du chapeau n'est pas incompatible avec le genre Gymnopilus.

Jean Pierre a écrit :

Je pense qu'il faut plutôt chercher du coté des petites pholiotes.

C'était la première piste évoquée sur le terrain : Pholiota (et non Pholiotina comme j'ai écrit sur mon premier message), et même plus précisément P. tuberculosa, mais l'aspect du chapeau serait plutôt très inhabituel...

Fifi a écrit :

C'était la première piste évoquée sur le terrain : Pholiota (et non Pholiotina comme j'ai écrit sur mon premier message), et même plus précisément P. tuberculosa, mais l'aspect du chapeau serait plutôt très inhabituel...

J'avais pensé aussi à une forme atypique de P.tuberculosa, un peu influencé par de nombreux jeunes exemplaires trouvés récemment ( j'en ai mis en QSJ ). P. alnicola et P. salicicola peuvent être mamelonnées, mais ne sont pas mèchulleuses. Est-ce le seul exemplaire ?

Bonsoir,

Jean Pierre a écrit :

C'était la première piste évoquée sur le terrain : Pholiota (et non Pholiotina comme j'ai écrit sur mon premier message), et même plus précisément P. tuberculosa, mais l'aspect du chapeau serait plutôt très inhabituel...

M. E. Noordeloos dans "Fungi Europaei 13 Strophariaceae s.l." décrit P. tuberculosa et P. lucifera (espèces très proches) comme possiblement umboné (mais plutôt de manière émoussée) et méchuleux.

Le voilà passé au microscope...
Spores lisses, ellipsoïde, un peu en haricot de profil, pas de pore germinatif.
(8,2) 8,4 - 9,2 (9,3) × (4,5) 4,6 - 5,2 (5,4) µm
Cystides cylindriques et capitées sur l'arête de lames uniquement. Cela confirme Pholiota tuberculosa...

Beau cliché microscopique... Si on avait les mêmes avec les russules, ce serait une bonne avancée!