Champis.net

Bonjour,

Vus de loin, on aurait dit la même espèce, des petits et des adultes, rassemblés sur moins de 1m2.
Vus de près et en les retournant...
J'ai mon avis sur ces deux espèces cohabitant dans un bosquet de chênes, peupliers trembles, charmes et quelques conifères.
Ce bosquet est entouré d'une prairie assez humide.
Mais je ne les ai pas étudiés de près.
Si nous confrontions nos idées, pour voir ?
Les débutants peuvent suggérer au moins le genre, il me semble...

Merci d'avance

J'aurais dit H. r. incomplètement déterré...

Jean-Luc en a flairé une, je pense !

L'autre ? peut-être C. f. ?

Bonjour , l'un sent la colle et l'autre est très amer ?

Nous sommes d'accord sur le gros, sachant que ce n'est pas un QSJ ici.
Les photos sont celles d'exemplaires pris par curiosité, vu leur proximité, mais non étudiés, comme je l'ai dit.

Le petit n'était quand même pas particulièrement amer.
J'ai pensé C. a. pour ma part, mais pourquoi pas C. f. comme Claudius ?

Ok, pour H.r. Pour le deuxième, je pense à R.m., mais je ne comprends pas ces lames noires sur l'un des exemplaires.

Y.Courtieu a écrit :

Nous sommes d'accord sur le gros, sachant que ce n'est pas un QSJ ici.
Les photos sont celles d'exemplaires pris par curiosité, vu leur proximité, mais non étudiés, comme je l'ai dit.

Le petit n'était quand même pas particulièrement amer.
J'ai pensé C. a. pour ma part, mais pourquoi pas C. f. comme Claudius ?

C a var f = C f non ?

Jean Pierre a écrit :

Ok, pour H.r. Pour le deuxième, je pense à R.m., mais je ne comprends pas ces lames noires sur l'un des exemplaires.

Je ne sais que te dire, Jean Pierre . Tu parles de l'un de ceux qui sont devant ?

Did 70 a écrit :

C a var f = C f non ?

Tu as raison en effet, Didier, je n'avais pas regardé cela d'assez prêt

Y.Courtieu a écrit :

Jean Pierre a écrit :

Ok, pour H.r. Pour le deuxième, je pense à R.m., mais je ne comprends pas ces lames noires sur l'un des exemplaires.

Je ne sais que te dire, Jean Pierre . Tu parles de l'un de ceux qui sont devant ?

Oui.

Jean Pierre a écrit :

Oui.

Je pense qu'il y a simplement du rouillé plus de l'ombre sur les lames de celui qui est devant.

Bonjour tous,

Ce n'est pas un qui suis-je ? merci d'employer les noms complets, je suis sûr que cette discussion est totalement incompréhensible pour les débutants.

Les deux espèces évoquées sont Cortinarius argutus et Hebeloma radicosum...
Cortinarius argutus var. fraudulosus pousse sous conifères il me semble. Voir ma récolte en forêt de Juigné (44) : [Cortinarius argutus] Section Arguti ?.

Fifi a écrit :

Bonjour tous,

Ce n'est pas un qui suis-je ? merci d'employer les noms complets, je suis sûr que cette discussion est totalement incompréhensible pour les débutants.

Les deux espèces évoquées sont Cortinarius argutus et Hebeloma radicosum...
Cortinarius argutus var. fraudulosus pousse sous conifères il me semble. Voir ma récolte en forêt de Juigné (44) : [Cortinarius argutus] Section Arguti ?.

Oui, je l'ai rappelé aussi mais nous avons ce réflexe d'employer des initiales...
Le gros champignon est donc probablement Hebeloma radicosum à l'odeur d'amandes amères - plutôt que de colle à mon nez, mais les deux odeurs peuvent se concevoir pour ce champignon -
Les petits devraient être des Cortinarius argutus (Fries) , espèce qui pousse sous les peupliers ( ici beaucoup de trembles).

Merci à tous de la participation à ce post ... atypique