Champis.net

Bonjour à tous.
Un Lactaire, et une fleur.
Pour le lactaire, et après bien des hésitations, j'ai un nom.
Pour la fleur par contre, aucun doute...
Bonnes vacacnes

J'avais Lactarius camphoratus en tourbière la semaine dernière… Je ne dis pas que c'est ça…
Bonne journée à tous… et attention, ça brûle partout.
j pierre

Je pense à L. b. f. p.

Bonjour,
Quelle est l' odeur de ce beau petit champignon au moment de la dessication?
Pour la plante,je pense à W.h.(?)
Cordialement.

Pierre.

Bonjour, fleur des sols siliceux recouvrant la terre comme un lierre et dont les fleurs sont campanulées, d'accord avec Pierre pour Wa he.

Oui, OK pour la fleur. Campanulacée des milieux siliceux.

Oui pour Wahlenbergia hederacea.
Pour le Lactaire, et après bien des hésitations, il me semble que c'est Lactarius fulvissimus.

Bon travail à tous

JLJ

Le lait jaunit-il au bout d'un certain temps sur un mouchoir ?

Non

Merci !
Donc c'est bon.

La micro a été faîte ?
Michel

Oui

JLJALLA a écrit :

Oui

Excuse moi Jean Louis, ma question était sans doute maladroite et brutale. Simplement je me passionne beaucoup pour ce genre de Lactaire,
aussi le cheminement parcouru pour arriver à ta conclusion est pour moi du plus grand intérêt. Aprés tout, il n'y a pas beaucoup de gens qui savent vraiment
ce qu'est L.fulvissimus et toi-même semble avoir eu qq doutes. Tout ce que tu peux dire à ce sujet est important, pour moi, mais aussi pour tout le monde sur ce forum je pense.
Michel

Bonjour à tous
J'ai toujours des doutes lorsque je "détermine" un lactaire de ce groupe.
Je compare les descriptions de:
The Genus Lactarius de Heilmann-Clausen
Lactarius de MTB
et le dernier livre des Anglais: British Milkcaps Lactarius & Lactifluus.
Et je vérifie tous les caractères micro.
Mais ce groupe est particulièrement embrouillé !
Les synonymes se croisent...
Il manque une bonne comparaison des espèces (séquencées), en espérant que les types soient disponibles et en bon état...
Bonne fin de WE à tous
JL

Bonjour,

JLJALLA a écrit :

Mais ce groupe est particulièrement embrouillé !

C'est clair que c'est pas clair !... mais c'est bien un peu pour cela que l'on aime la mycologie non?
Concernant la littérature, il me semble que ce n'est pas vraiment compliqué. Le problème est de savoir combien il y a d'espèces dans le groupe.
HVV (Heilmann et al.) met tout dans le même sac et nomme le champi L.fulvissimus. C'est simple, pourquoi pas ? Pour M.T.Basso, au contraire, L.fulvissimus
est nettement différentié de (ou des) L.britannicus puisqu'il ne font pas partie du même sous-genre ! L.fulvissimus appartient aux Mitissimi membre
des Russularia et non des Rhysocybella dans lequel se place L.britannicus.
Pour trouver le L.fulvissimus il faut donc trouver un Lactaire qui s'écarte de L.britannicus:
1) Lait ne jaunissant pas comme L.britannicus
2) Piléipellis de type ixotrichoderme comme ceux du groupe Mitissimi
3) Spores à tendance plus réticulées
En une dizaine d'années, j'ai trouvé des lactaires qui remplissaient 1 voir 2 des conditions, mais jamais véritablement les 3 !
L'autre piège dans cette chasse à L.fulvissimus est de le confondre avec un autre Mitissimi, aurantiofulvus, aurantiacus...
Michel