Champis.net

Bonjour
Encore un mystère pour moi !
Description :

Chapeau : diam. 7cm, blanc crème se teintant de brun jaune sur les blessures, déprimé
Lames : simples, blanc crème, adnées (?)
Stipe : L. 6 cm, cylindrique, blanc
Saveur : légèrement piquante
Odeur : agréable de champignon frais
Sporée : ocre foncé
Essence : Chêne pédonculé

Merci pour votre aide

Salut, c'est bien une russule... Pour l'espèce, il faudrait en faire la microscopie, car sur un seul exemplaire, c'est coton... Par contre, avec les indices donnés, je me hasarderais juste à suggérer une piste: Russula maculata (forme pâle...). Mais ça peut aussi être autre chose, évidemment...

Merci Castor
C'est déjà une idée ! Ce qui me déroutait un peu, c'est que dans le Courtecuisse, aucune russule à chapeau pâle n'avait une sporée aussi colorée !

Après 24 h, les lames virent à l'ocre, le stipe reste blanc sauf à la base où il se teint légèrement de brun...que faut-il regarder au micro ?

Au micro, les spores, évidemment... et la composition de l'épicutis, au congo.

Les spores, bien-sûr ! Au congo...? Là, j'ai pas compris !

seb65 a écrit :

Les spores, bien-sûr ! Au congo...? Là, j'ai pas compris !

Bonjour,

Oui, ça fait loin à aller... . Le rouge congo est un colorant utilisé en microscopie. Tu trouveras ça dans une société mycologique ainsi que des cours. Mais il est peut être un peu tôt pour toi pour passer à la micro, tu peux progresser d'abord au niveau macroscopique puis y venir.

Jplm

si le pied se casse comme de la craie et qu'il n'y a pas de lait qui s'écoule quand on casse le chapeau , c'est une russule.

Jplm a écrit :

seb65 a écrit :

Les spores, bien-sûr ! Au congo...? Là, j'ai pas compris !

Bonjour,

Oui, ça fait loin à aller... . Le rouge congo est un colorant utilisé en microscopie. Tu trouveras ça dans une société mycologique ainsi que des cours. Mais il est peut être un peu tôt pour toi pour passer à la micro, tu peux progresser d'abord au niveau macroscopique puis y venir.

Jplm

Merci Jplm...je croyais à une facétie de la part de Castor !
Oui, tu as raison, j'ai encore beaucoup de progrès à faire, même pour des espèces communes...le problème de vouloir toucher à toutes les sciences, c'est qu'on ne fait que les survoler !

PS : j'attends pour rééditer mon titre ?

seb65 a écrit :

(...) j'attends pour rééditer mon titre ?

Je ne sais pas si quelqu'un a encore quelque chose à dire après Castor. Tu as le choix de renommer Russula sp. ou Russula cf. maculata. J'en resterais à sp., au moins ça c'est sûr !

Jplm

Oui, sp. c'est plus sage. Sans étude micro, en plus...

D'ac' ! Merci à tous !