Champis.net

Bonjour à toutes et tous,

Tout d'abord, bravo pour ce forum à toute la communauté.
Je souhaiterais avoir vos lumières concernant un champignon trouvé dans les bois, au pied de chênes et de châtaigniers. Je pense à un Laccaire améthyste, comestible.

Habitat : Foret, sous les chênes et châtaigniers
Chapeau : 1 à 3 cm
Lames : Violette, espacées de quelques mm
Pied : 5 / 6 cms
Chair : *Violette
Saveur : Non testé
Odeur : De bois

Qu'en pensez-vous ?

Merci à vous pour vos réponses,
Bonne journée! :)

Merci de respecter d'abord les règles du forum quant à la taille des photos. Tout est indiqué juste là au dessus.

Jplm

Bonjour,

En effet c'est une erreur de "copié-collé" de ma part en voulant les placer chez un hébergeur d'images. C'est corrigé à l'instant.
Merci de m'en avoir fait la remarque, même si je ne pensais pas être privé d'un "Bonjour" de votre part.
Bonne journée.

Bonjour et bienvenue sur le forum

Il s'agit bien de Laccaires améthystes, Laccaria amethystina en latin.
Merci de bien considérer que cette réponse n'engage en rien sur la comestibilité,
ce que nous ne faisons jamais sur ce forum.

Cordialement et bonne journée

Bonjour et merci pour la réponse,
j'avais tout de même un petit doute car beaucoup de promeneurs ne les cueillaient pas, peut-être n'est-il pas beaucoup connu.
Mais n'étant pas expert dans le domaine, hormis les trompettes de mort....

Y.Courtieu a écrit :

Merci de bien considérer que cette réponse n'engage en rien sur la comestibilité,
ce que nous ne faisons jamais sur ce forum.

C'est bien noté

Bonjour,

Tu trouveras ce champignon très hygrophane sous diverses couleurs allant du violet foncé au mauve clair, voire au blanc selon l'humidité ambiante.

En ce qui concerne sa comestibilité, outre que nos règles sont de ne rien affirmer à ce sujet suite à des déterminations sur photos comme l'a rappelé Yves, tu pourras aussi si ça t'intéresse lire l'article suivant où l'espèce est mentionnée.

Bonne fin de journée,

Jplm

Re-bonjour,

Je vois que tu as renommé ton sujet, merci, mais c'est le nom scientifique qu'il faut mettre. En fait la convention n'est pas [Genre espèce] Titre d'origine mais [Genus species] Titre d'origine !

Jplm

Merci Jplm. J'ai fais la modification. J'ai commencé à lire l'article que tu m'a conseillé, il est très instructif et bien écrit. Merci