Page 1 sur 1
[Roridomyces roridus] pieds englués
Posté : 11 oct. 2014, 23:52
par DUBS
Re: pieds englués
Posté : 12 oct. 2014, 08:19
par Jean-Luc Picard
M. r. ?
Re: pieds englués
Posté : 12 oct. 2014, 08:46
par DUBS
Si je pense ce que tu penses, c'est plus M r... Mais Rr
Re: pieds englués
Posté : 13 oct. 2014, 18:25
par DUBS
roridomyces roridus
Re: [Roridomyces roridus] pieds englués
Posté : 13 oct. 2014, 20:22
par Jean-Luc Picard
OK, j'avais bon sauf le nom récent.
Je ne veux pas dire, mais
Roridomyces roridus, c'est de la redondance ou je ne m'y connais pas! C'est comme s'appeler Léon Léon.
Re: [Roridomyces roridus] pieds englués
Posté : 14 oct. 2014, 16:24
par Jplm
Jean-Luc Picard a écrit :OK, j'avais bon sauf le nom récent.
Je ne veux pas dire, mais Roridomyces roridus, c'est de la redondance ou je ne m'y connais pas! C'est comme s'appeler Léon Léon.
Roridus veut dire couvert de rosée (
ros, roris) ou plus généralement "dégoulinant",
Roridomyces roridus se traduit donc par "champignon dégoulinant qui dégouline", à rapprocher de
Strobilomyces strobilaceus, le "champignon pomme de pin en forme de pomme de pin" !
Jplm
Re: [Roridomyces roridus] pieds englués
Posté : 14 oct. 2014, 17:57
par Linda
très belle photo Pascal, tu nous la postes dans la galerie d'images ?

merci
Re: [Roridomyces roridus] pieds englués
Posté : 15 oct. 2014, 07:49
par Montségur
Jean-Luc Picard a écrit :Je ne veux pas dire, mais Roridomyces roridus, c'est de la redondance ou je ne m'y connais pas! C'est comme s'appeler Léon Léon.
Bonjour,
Ce n'est pas tout a fait exact. Le Code International de Botanique précise que dans le nom du champignon, on ne doit pas utiliser le même adjectif pour le nom générique et pour l'épithète spécifique, ex:
Roridus roridus.
Par contre c'est admis pour le règne animal comme
Marmota marmota,
Bufo bufo, …., dans ce cas il s'agit vraiment de redondance.
Le genre
Roridomyces n'est pas monospécifique, il comporte aussi d'autres taxons.
Re: [Roridomyces roridus] pieds englués
Posté : 15 oct. 2014, 09:31
par Jplm
Montségur a raison, le Code de Nomenclature botanique interdit les tautonymes tels que Roridus roridus mais tolère des noms binômiaux pléonastiques tels que Roridomyces roridus. En fait, ceux-ci ne sont pas dus à un manque d'imagination de l'auteur au moment de la création de l'espèce mais au moment de la création du nouveau genre dans laquelle l'espèce a été reclassée :
- Agaricus roridus ne choquait pas mais quand on a créé, pour lui et d'autres, un genre Roridomyces c'est devenu redondant ;
- De même Boletus strobilaceus faisait sens mais ensuite on le reclasse dans les Strobilomyces ;
- Idem pour Clitocybe laccata devenu Laccaria laccata ;
- et on a échappé de peu à Mucidula mucida...