Champis.net

Bonjour,

Ces Russules bien rouge sur le chapeau poussaient dans une forêt de hauts conifères (épicéas surtout et quelques sapins mêlés)
en altitude ( vers 1200m ). Les lames très blanches rappellent celle de la plupart des émétiques.
- La sporée est blanche et la taille des spores environ 7-9 x 6-7 µm.
- Réaction au gayac en bleu moyennement rapide, au sulfate de fer en ocracé-rose assez clair ( pas de photo à joindre)
- La saveur est vraiment âcre
- A l'examen de la cuticule, on voit ce qui devrait ressembler à des poils ou à des dermatocysides ( j'enregistre, j'enregistre peu à peu !)

Ce qui me gêne pour conclure c'est que quelques exemplaires sont lavés de rose sur le pied .
Ma suggestion aurait été Russula persicina var rubescens , avec beaucoup de prudence et de circonspection sans ce détail
et peut-être Russula rhodopus pour l'habitat et ce rose qui n'est cependant pas "vif" (GEPR).
Un troisième larron ?
Merci de votre avis et bonne journée

Salut Yves, rhodopus non (c'est pas le port ni la couleur, et son biotope c'est plutôt le vaccinio-piceion humide), persicina non plus (sporée jaune pâle).
Je pense à une forme colorée d'hydrophila, bien que le rose sur le stipe, bien présent, soit un élément très inhabituel (et même pour les autres émétiques, sauf peut-être pour luteotacta).
Et bien sûr que tu vois des poils ET des dermatocystides, dans la cuticule! Ce qu'il faut c'est voir la forme de ces poils, et celle des dermatocystides (longueur, largeur, nombre de cloisons).

Merci, castor !

castor74 a écrit :

Je pense à une forme colorée d'hydrophila

.
En fouillant sur le net, j'ai trouvé une photo ( chut ! Qu'est-ce que cela prouve ) de Russula hydrophila
sur le site de Yves Deneyer qui... me rassure sur ta compétence en matière de russule !

Bonne journée