Champis.net

Bonjour,

Je viens de voir le "Qui suis-je" de Linda, où il est question de L. compactus. Je trouve nos deux récoltes un peu différentes, mais cela semble correspondre tout de même. La mienne provient de la forêt du Neuhof (ça ne s'invente pas!). Forêt rhénane, sol calcaire, sous feuillus dont chênes, vers le 10 juillet. Le descriptif donné dans le GEPR colle parfaitement, sauf ces fibrilles radiales qu'on voit bien sur le plus gros exemplaire > 18 cm. Les lames sont particulièrement cannelées. Merci pour vos avis ;)
Photo après transport.
photo après transport.

Plutôt Rhodocybe gemina selon moi.

Jean-Luc, la sporée est blanche!

Bonsoir,
Il me semble que la marge est cannelée, pourquoi pas Tricholoma acerbum ?

Jean Pierre a écrit :

Bonsoir,
Il me semble que la marge est cannelée, pourquoi pas Tricholoma acerbum ?

Avec ces lames?

Fouad a écrit :

Jean Pierre a écrit :

Bonsoir,
Il me semble que la marge est cannelée, pourquoi pas Tricholoma acerbum ?

Avec ces lames?

Je n'ai pas l'impression que ce soit leur aspect normal.

Fouad a écrit :

Jean-Luc, la sporée est blanche!

OK. Je me suis laissé influencer par le ton un peu carné de la photo. Mais le reste ne colle pas.
Tricholoma acerbum me paraît plausible, mais il est souvent plus trapu avec une marge épaisse et très enroulée au début.

Jean-Luc Picard a écrit :

Fouad a écrit :

Jean-Luc, la sporée est blanche!

OK. Je me suis laissé influencer par le ton un peu carné de la photo. Mais le reste ne colle pas.
Tricholoma acerbum me paraît plausible, mais il est souvent plus trapu avec une marge épaisse et très enroulée au début.

Bonjour,
Ben, le groupe trouvé était bien trapus! Le plus grand avait un pied de 5-6 x 3-4 cm pour un chapeau de 18 cm. Sur les plus jeunes exemplaires c'est moins flagrant. Et j'ai l'impression que le stipe ne s'allonge plus avec l'âge.
Pour acerbum, il y a aussi cette saveur que je n'ai pas du tout trouvé dans notre champi, qui lui est peu odorant avec une saveur faible douce.

Oui, il s'agit bien de Leucopaxillus compactus (syn. L. tricolor)... Très belle récolte et exemplaires très typiques ! Ce n'est pas une espèce commune, bien qu'elle soit régulière dans ses stations. La confusion avec T. acerbum est pour ainsi dire caractéristique et très fréquente !

Guillaume.

Guillaume Eyssartier a écrit :

Oui, il s'agit bien de Leucopaxillus compactus (syn. L. tricolor)... Très belle récolte et exemplaires très typiques ! Ce n'est pas une espèce commune, bien qu'elle soit régulière dans ses stations. La confusion avec T. acerbum est pour ainsi dire caractéristique et très fréquente !

Guillaume.

Merci Guillaume
Les stries sur le chapeau ne sont qu'un aspect "local" alors?
La pousse était impressionnante en tout cas.

Guillaume Eyssartier a écrit :

Oui, il s'agit bien de Leucopaxillus compactus (syn. L. tricolor)... Très belle récolte et exemplaires très typiques ! Ce n'est pas une espèce commune, bien qu'elle soit régulière dans ses stations. La confusion avec T. acerbum est pour ainsi dire caractéristique et très fréquente !

Guillaume.

Marcel Bon a décrit 2 espèces: L.compactus et L.tricolor qui aurait la marge cannelée et il n'en fait pas un synonyme. ce qui met tout le monde d'accord (?)

En fait, il y a une ânerie dans le GEPR (encore une) : dans la description de L. compactus, la partie "à bord enroulé et souvent cannelé" s'applique au chapeau... alors qu'elle est à la suite de la description des lames ! Désolé...

Amitiés, Guillaume.

Guillaume Eyssartier a écrit :

En fait, il y a une ânerie dans le GEPR (encore une) : dans la description de L. compactus, la partie "à bord enroulé et souvent cannelé" s'applique au chapeau... alors qu'elle est à la suite de la description des lames ! Désolé...

Amitiés, Guillaume.

Ah ok! Je comprends maintenant pourquoi le qualificatif "cannelées" me semblait étrange pour des lames dentelées! On ne peut pas tenir rigueur à Etienne, la photo sur le guide ne montrait pas ces cannelures ;)