Champis.net

mais rare où ?

sur terrain calcaire...

Laurent et JJ sont exempts :)

L. c. ???

Bonsoir,
L.t. ?

Peut-être Le. cu.

Bonsoir,

Le commentaire de la photo parle de lames échancrées, moi je les vois décurrentes.Du coup, est-ce que ça va encore pour Le. co. - Le. tr. ? En plus, le même commentaire donne un pied de 11 cm, ce qui parait trop élancé pour Le. co. Pourtant c'est bien dans les Le. il me semble. Je donne ma langue.

Jplm

L. p.

Je dirai aussi Le.co=Le. tr., même si en effet, la question des lames interroge.
Linda les a vues échancrées, ce qui correspond.

Bonne journée

Bonjour,
Le. pa. ou Le. pa. f. cu. ?

Oui, L. t.

Y.Courtieu a écrit :

Je dirai aussi Le.co=Le. tr., même si en effet, la question des lames interroge.
Linda les a vues échancrées, ce qui correspond.

Bonne journée

Bonjour,
Je n'ai pas vu de commentaire de Linda sur les lames.

Jean Pierre a écrit :

Je n'ai pas vu de commentaire de Linda sur les lames.

survole la première photo :
pied 11cm bulbe 6cm chapeau 16 lames échancrées, jaunâtres,
(curieux nom pour un fichier photo...)

Leu. com. = Leu. tri., jamais vu pour ma part.

Linda, heureusement que tu précises lames échancrées, sur tes photos elles paraissent décurrentes.

Leucopaxillus compactus = L tricolor

sous chênes... avec ce chapeau ochracé-rosâtre, ces lames jaunâtres, quoi d'autre ? et je trouve qu'ils ressemblent comme deux gouttes d'eau à ceux du GEPR p.509

Fifi a écrit :

Jean Pierre a écrit :

Je n'ai pas vu de commentaire de Linda sur les lames.

survole la première photo :
pied 11cm bulbe 6cm chapeau 16 lames échancrées, jaunâtres,
(curieux nom pour un fichier photo...)

bah... c'est mes notes.. que j'ai oublié de virer ! et zut !

Linda a écrit :

Leucopaxillus compactus = L tricolor
sous chênes... avec ce chapeau ochracé-rosâtre, ces lames jaunâtres, quoi d'autre ?

Linda, regardes la photo de Marchand n°825 (L. paradoxus), et surtout les commentaires de C. Frund dans le bulletin FMBDS 200-201, p. 98-101