Champis.net

Salut les amicologues,

je vais essayer de glisser un message au sein de la raffale de champignon que Fifi nous a rapporté de son périple dans le Cantal et à qui je dis merci au passage.

Ce petit bolet poussait le week end dernier au pied d'un chêne, proche d'un bosquet de noisetiers, toujours dans le petit bois clair à base de chêne en terrain calcaire du sud touraine.
La cuticule est brun foncé et luit sous les rayons solaires qui dardent le revêtement velouté.
Les pores sont de couleur oliveâtre et montre que le champignon est en fin de parcours. La coupe le confirme également en dévoilant une chair envahit par les vers, elle permet néanmoins de voir que la chair ne bleuit, les tubes eux, semblent devenir "sâle" et bleuissants à la coupe.

Le champignon était pratiquement couché sur le sol avec le pied presque à l'horizontal.
L'odeur n'est pas agréable.

Voilà je pense à Xerocomus badius, mais n'en ayant jamais vu, je préfère attendre l'avis de mes amicologues préfèrés avant de certifier quoi qu'il soit.

Merci d'avance.

Simon

Pas d'objection.

Salut Simon,
Pour moi, ça me va aussi. La texture du chapeau est signe d'un manque d'humidité, habituellement la cuticule est visqueuse dès que le temps est humide.

C'est étonnant ça ! Après toutes ces espèces diverses et variées de champignons que tu as présentés, tu n'avais encore jamais vu de bolets bais (X.badius)... Il est pourtant très commun (et très bon jeune).

Pas vraiment d'accord, la chair et les tubes de X.Badius bleuissent fortement à la coupe, ce qui n'est pas le cas ici. De plus l'aspect et la couleur de la cuticule ne correspondent pas tout à fait (tirant plus sur le roux sur le badius)

Bienvenu sur le forum champis.net Jérôme,

Alors, à moi de ne pas être d'accord !! La chair du X.badius ne bleuit pas "fortement", elle bleuit peu. Seuls les pores bleuissent nettement à la pression.
La couleur du chapeau ne me pose aucun problème (bai à marron). Seule la texture peut être gênante... Or ici on a manifestement un bolet plutôt âgé et sec - si je ne me trompe, Simon, il y a eu peu (voire pas) de pluie récemment dans ta région, non? -

Pensais-tu à un autre bolet ?

Salut Jurgen et Fifi,

Bah en fait, je ne savais pas trop ce que c'était, mais comme du dit, je l'attendais un peu celui-là, donc j'ai pas trop cherché, il semblait bien faire l'affaire.

En effet, il n'y pas eu de pluie chez moi depuis un moment, et puis le week end était peut être le plus chaud de l'été...

Je salut aussi Jérome, et précise que j'ai plutôt dans mes bouquins l'info que la chair du X. Badius bleuit peu voire pas.

Salut les amicologues.
Simon

Jerome a écrit :

Pas vraiment d'accord, la chair et les tubes de X.Badius bleuissent fortement à la coupe, ce qui n'est pas le cas ici.

Salut Jérôme, est-ce que le Bolet pulvérulent te dit quelque chose?

Jamais vu, mais pour bleuir, il bleuit bien!
Quel est le biotope?

Il pousse dans forets (feuillus, mais rarement aussi conifères), parcs et lisières, souvent sur des stations en peu nitrophiles, sur sol acide et en peu humide.

bonjour

Je ne voit pas ce que ça pourrait etre d'autre que X. badius
maintenant si les septyques de la couleur bleuissante il faut regarder vers
X. badiorufus (R. heim) dont le pied et moins rougeâtre et moins bleuissant.

Sans aller jusqu'a là ok pour X. badius...
jlouis

jean louis a écrit :

bonjour
Je ne voit pas ce que ça pourrait etre d'autre que X. badius
maintenant si les septyques de la couleur bleuissante il faut regarder vers
X. badiorufus (R. heim) dont le pied et moins rougeâtre et moins bleuissant.
Sans aller jusqu'a là ok pour X. badius...
jlouis

Bonjour Jean-Louis
Les tubes de badiorufus, très courts et décurrents ne se rapportent pas à ceux, bien visibles, de la photographie.
Tu sais que la viscosité disparaît peu à peu avec l'âge du champignon.
Xerocomus badius me semble parfaitement convenir.
André