Page 1 sur 1
2 sites avec memes photos, identification differente...
Posté : 13 mai 2013, 23:33
par fabio
Bonjour, Si vous avez 2 mn, visitez ces deux sites, on y voit la meme photo de champi et sur un site on parle de clitopilus prunulus comestible et sur l autre de clitocybe toxique...
http://mycologia34.canalblog.com/archives/p50-20.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tricholome ... nt-Georges
(voir en bas de page)
De plus sur ce dernier site on a l impression qu un entolome livide, sauf erreur de ma part, est appele trichlome de la saint george... je pense cela car les lamelles sont bien espacees et on dirait qu elles sont teintees... La je ne sais pas mais j ai un doute, en live j aurais plus de chance mais je n ai pas assez d experience pour ce dernier... Bien entendu on ne peut jamais se baser sur un site pour identifier un champi mais cela peut avoir des consequences parfois. Bien a vous. J ai fini ma parenthese... Fabio
Re: 2 sites avec memes photos, identification differente...
Posté : 14 mai 2013, 00:47
par Fifi
Bonsoir Fabio,
si on commence à énumérer les erreurs de déterminations d'après photo sur internet et sur les blog (qui souvent pillent littéralement d'autres sites)... on n'a pas fini !
Juste un mot sur Wikipédia, cet exemple montre bien combien il faut se méfier grandement des contenus de cet "encyclopédie". La présentation de trois espèces, dans le chapitre
Toxicité et risques de confusion est pour le moins dangereuse et ... confondante ! Le champignon du milieu semble être présenté comme étant un
Clitopilus prunulus mais lorsque l'on clique sur la photo on peut lire
Clitocybe dealbata ! (sur le premier site, le champignon est nommé Clitocybe blanc, c'est vague... ).
fabio a écrit :De plus sur ce dernier site on a l impression qu un entolome livide, sauf erreur de ma part, est appele trichlome de la saint george...
Je ne vois pas de quelle photo tu parles...
Re: 2 sites avec memes photos, identification differente...
Posté : 14 mai 2013, 09:44
par fabio
Bonjour Fifi
si on suit ce lien
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tricholome ... nt-Georges
on voit en haut a droite il y a une photo, le titre est calocybe gambosa
sinon essaye peut etre ce lien
http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... hrooms.jpg
j ai parle de trichlome, ils emploient juste le nom scientifique, j ai un peu l impression que c est un entolome livide mais c est tres difficile a dire vu ma faible experience et la photo peut etre aussi...d autres personnes qui ont plus d experience que moi pourraient en dire plus peut etre

Fabio
Re: 2 sites avec memes photos, identification differente...
Posté : 14 mai 2013, 14:44
par Fifi
fabio a écrit :si on suit ce lien
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tricholome ... nt-Georges
Oui, j'avais bien compris que tu parlais de la page Wikipédia, seulement, comme il y a plusieurs photos...
fabio a écrit :
sinon essaye peut etre ce lien
http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... hrooms.jpg
Je suis d'accord... à voir l'écartement et la couleur des lames il s'agit peut-être de
E.sinuatum. Mais comme je n'ai encore jamais vu, il faudrait l'avis d'un autre mycologue qui le connait bien.
Maintenant, je laisse les wikipédistes se charger de faire la correction puisque c'est le principe de cette "encyclopédie"...
Re: 2 sites avec memes photos, identification differente...
Posté : 14 mai 2013, 15:31
par zenobie
En tous cas merci pour l'info. Même si on sait qu'il faut se méfier avec les photos des sites ou de wiki, on a quand même tendance à se faire avoir.