Champis.net

Et encore une fois cette histoire de diamètre ne prouve rien du tout. Je re-cite le GEPR : chrysenteron (par exemple) 4 à 12 cm, queletii 5 à 15 cm : la plage de recouvrement est large.

Jplm

Comment fait @Fifi pour savoir que la feuille de lière fait 3, 4, 5, ou encore 7 cm ?!
Et enfin, comme Jp la précisé, la taille de queletii est similaire à celle de beaucoup de Xerocomus sl. Je trouve parfois des subtomentosus de plus de 15 cm !

Ça me fait penser au fût du canon de Fernand Raynaud.

03 juil. 2020, 12:10Jplm a écrit :

Et encore une fois cette histoire de diamètre ne prouve rien du tout.

Je n'ai dit nulle part que cela constituait une preuve.

Par contre, l'argument devient important lorsque l'on m'oppose qu'ils sont trop petits ou trop grêles pour être des queletii alors que, à mes yeux, les dimensions données ne correspondent pas à ce que l'on voit sur la première photo.

03 juil. 2020, 12:33Fouad a écrit :

Comment fait @Fifi pour savoir que la feuille de lière fait 3, 4, 5, ou encore 7 cm ?!

Je n'en sais rien... ce n'est qu'une estimation.
Une feuille de lierre Hedera helix mesure environ 5 × 7 cm.


Je suis convaincu de deux choses : Ces bolets ne sont pas des Xerocomus et ils sont plus grands que ce que nous disait l'auteur de la demande.

Concernant l'espèce, S. queletii ne me semble pas invraisemblable compte tenu de sa très grande variabilité.

Bien... au risque d'agacer ou de lasser... je reviens une dernière fois sur cette récolte après en avoir causé avec Guillaume.

Ce qu'il en dit rejoint presque exactement ce que j'ai essayé d'exprimer ici :
"Une espèce, comme Amanita rubescens par exemple, est typique par sa variabilité : c'est aussi le cas de S. queletii, dont le chapeau varie du jaune au rouge brique (cf. photos jointes) et, jusqu'à présent, hormis S. comptus, toutes ces variations sont génétiquement identiques. Pour tout dire, je ne comprends pas ce qui fait hésiter sur cette récolte, alors que tous les éléments de queletii sont présents (il suffit, par exemple, de lire la description dans le GEPR)..."

Ce n'est nullement agaçant au contraire, merci pour ces infos.

Ah, j'aurais reconnu tout de suite les trois récoltes de Guillaume : effectivement, toutes les trois typiques !
Il va finir par nous détester Guillaume, on le harcèle sur un sujet déjà abordé avec lui, mais Fifi ne semble pas me croire

07 juil. 2020, 19:19Fouad a écrit :

Il va finir par nous détester Guillaume, on le harcèle sur un sujet déjà abordé avec lui, mais Fifi ne semble pas me croire

Non, ce n'est pas du tout ça... je lui ai seulement demandé quelques explications... en espérant convaincre nos "opposants" et, au final, il dit quasiment la même chose que moi.

Bonjour,

A mon avis Suillellus queletii, comme Fouad (merci!) l'a proposé et Guillaume l'a confirmé. Pas très typique, un peu mince, mais encore reconnaissable. Pour un moment, j'ai pensé aussi à S. mendax, mais cela me semble assez improbable. Avec ces pores fins, avec tonalités oranges, certainement pas Xerocomellus ou Hortiboletus.

Amicalement, Jürgen