Champis.net

Bonsoir à tous.

Cette triste époque que traverse la France aura au moins la vertu de me permettre d'avancer un peu plus vite dans mon projet... Je suis en train de terminer le genre des Leccinum (mais sachant que je ne fais pas de schémas pour l'instant, me contentant de fiches "à la GEPR" pour une première édition : cela va donc un peu plus vite).

En ces temps de confinement, puis-je vous solliciter et demander si certains parmi vous ont des photographies de deux espèces difficiles à trouver sur internet ? Il s'agit de L. cyanobasileucum (var. cyanobasileucum) et L. chioneum.

Dans le cas contraire, voyez-vous quelques espèces françaises importantes qui manqueraient dans cette liste d'espèces fichées :
L. albostipitatum
L. versipelle
L. aurantiacum
L. crocipodium
L. lepidum
L. corsicum
L. roseofractum
L. pulchrum
L. scabrum
L. melaneum
L. duriusculum
L. pseudoscabrum
L. holopus
L. molle
L. variicolor
L. brunneogriseolum

Merci d'avance.

Salut Thomas,
Je pense qu'il ne reste plus autant d'espèces; certaines ont été synonymisées. Des photos de L. cyaneobasileucum sont visibles sur plusieurs sites.

Merci pour ta réponse, Fouad.
J'hésite souvent face à ces photographies car maintenant, le nom L. cyanobasileucum peut aussi designer L. brunneogriseolum.

Bonjour à tous.

Je continue mon travail en période de confinement. J'ai essayé tant bien que mal de concevoir un nuancier à intégrer à la fin de mon livre, parce que je n'ai pas encore la richesse de votre lexique des couleurs et que je peine souvent à cerner la différence entre plusieurs adjectifs. J'ai pour cela utilisé des nuanciers en ligne (ceux du site pourpre.com ou de Wikipedia, par exemple) C'est un résultat un peu maladroit, avec un classement manuel des couleurs sans grande rigueur, mais ce n'est qu'un outil pour mieux visualiser les couleurs les plus fréquemment citées dans les descriptions.

Je dépose le résultat ici : malgré le risque de variation d'un écran à l'autre, si quelqu'un voit une aberration dans le lot, qu'il n'hésite pas à me remonter les bretelles.

Bonjour Thomas.
A mon avis il y a trop de couleurs identiques avec des noms différents et il faudrait des espaces neutres entre les échantillons, parce qu'elles s'influencent les unes les autres.

Bonjour à toutes et à tous,
Bonjour Ghislaine,

Ton écran est-il correctement calibré ? Pour moi, à part entre écarlate et vermeil où la différence est vraiment subtile, les autres couleurs sont bien distinctes.

Salut Nommo.
Entre rouge vineux et pourpre.
Rougeâtre et carmin.
Canelle et brun olivâtre.
Etc....
Mais c'est peut-être vrai que cela vient de mon écran.

Bonjour à tous les deux et merci d'avoir pris le temps de regarder.

Disons qu'il y a subtil et subtil. Je suis en partie d'accord avec Ghislaine pour dire que les différences sont parfois tenues : c'est justement pour cela que j'ai souhaité un nuancier. Cela permet de voir que certains termes différents évoquent des couleurs assez proches sans être complètement identiques. C'est aussi pour cela que j'ai souhaité qu'elles se touchent : on voit "mieux" la différence que si elles sont séparées par une bande blanche.

Après faut voir avec l'impression, qui est toute autre chose, c'est Castor le pro.

09 avr. 2020, 14:51Ghislaine a écrit :

Après faut voir avec l'impression, qui est toute autre chose, c'est Castor le pro.

Alors ça, l'impression, ça va être coton. Autant certaines couleurs RVB arrivent à s'imprimer relativement correctement en CMYK, autant certaines autres sont complètement hors gamut (les rouges, les verts, certains bleus également). Je crains fort (je suis même sûr) que certaines nuances vont apparaître pratiquement identiques.

J'appréhendais ce problème, effectivement...
J'ai discuté de la question de l'impression avec Guillaume, hier, qui m'a proposé de contacter un imprimeur qu'il connaît et qui travaille avec du laser : est-ce que c'est susceptible de donner un meilleur rendu sur ce genre de pages ? Déjà que je me débats avec InDesign pour faire ma mise en page, autant vous dire que je suis complètement ignare des questions d'impression, faute d'avoir la moindre expérience en la matière.

Bon, de toute façon, la première impression servira à essuyer les plâtres : Guillaume m'a déjà fait remarquer que mes numéros de page sont à déplacer car ils sont trop près des lignes de découpe théorique. J'ai prévu du fond perdu au-delà, mais pas à l'intérieur... Cela va me demander beaucoup de boulot pour tout retoucher, maintenant que j'ai presque fini, mais bon, pas trop le choix.

Pour l'imprimerie je sais que c'est très difficile, et si tu fais avec moins d'échantillons tu auras plus de chance d'être juste, mais si Guillaume te guide ça va aller, il est de la partie.

Guillaume m'a surtout donné un avis général : je n'avais pas encore réalisé le nuancier au moment de lui communiquer le fichier. Je vais réfléchir à retirer quelques termes au moment de la relecture de mes descriptions : certains pourront peut-être être remplacés par des quasi-synonymes présents dans d'autres descriptions.

Il me reste 3 Xerocomus à ficher (toujours sans schémas) et le groupe des "autres" (Imleria badia, Pseudoboletus parasiticus, Gyroporus, Girodon, etc.), l'index à faire et toute la relecture, même si vous m'avez pas mal aidé pour l'introduction. Sans compter le décalage à faire pour les numéros de page, qui risque de prendre un bon moment... Mais bon, après un an de travail, on tient le bon bout !

Ça aide au confinement d'être coincé devant l'ordi avec une belle occupation.

C'est clair que ça me fait gagner un temps précieux !