Champis.net

felicien a écrit :

Et maintenant, pour les grosses images, elles devraient être automatiquement redimensionnées.

C'est un gros progrès. C'est toujours un gros souci de devoir contrôler à chaque fois le poids des images. Surtout que personnellement j'aime bien les mettre le plus gros possible, je trouve que c'est plus spectaculaire notamment en cas de très belles photos. Et je ne parle évidemment pas seulement des miennes…

Jplm a écrit :

Si tu sais faire une liste, ce serait parfait, même si tu es allé à l’extrême : pour moi, les principaux cas sont
- genre déterminé et espèce indéterminée (exemple Boletus sp.),
- genre déterminé et espèce incertaine (exemple Boletus cf. edulis),
- genre et espèce incertains (cf. Boletus edulis)
- on a aussi le cas du Boletus s.l. sp. (on n'est même pas sûr que le genre est Boletus mais c'est un genre proche). Veut-on dans ce cas renommer avec la famille, ça retire de la cohérence à nos règles, on pourrait attendre avant de statuer là dessus, donner du temps au temps, dixit non pas Perceval mais tonton.

Faire une liste ou une case à cocher, c'est un peu pareil...

Je vois par contre les choses différemment:

Boletus sp. -> On choisit le genre Boletus et on laisse détermination sûre
Boletus cf. edulis -> On choisit Boletus edulis et on met espèce incertaine
cf. Boletus edulis -> On choisit Boletus edulis et on met genre incertain (si le genre est incertain, l'espèce aussi)
Boletus s.l. sp. -> On choisit Boletus et on met genre incertain (ou on ajoute la possibilité Au sens large)

C'est bien ce que je dis, on sortirait dans ce cas du strict renommage [Genre espèce] qui a fait ses preuves depuis 14 ans et j'ai peur que ce ne soit difficile à expliquer / gérer. Mets toujours les cases (avec le sens large) mais il faudra voir à l'usage. Trop de révolutions tuent la révolution, dixit... je ne sais pas qui.

Jplm

Jplm a écrit :

Trop de révolutions tuent la révolution, dixit... je ne sais pas qui.

Jplm

Sans doute un Homo sapiens, il sait de quoi il parle

Jplm a écrit :

C'est bien ce que je dis, on sortirait dans ce cas du strict renommage [Genre espèce] qui a fait ses preuves depuis 14 ans et j'ai peur que ce ne soit difficile à expliquer / gérer. Mets toujours les cases (avec le sens large) mais il faudra voir à l'usage. Trop de révolutions tuent la révolution, dixit... je ne sais pas qui.

Jplm

Dixit Sergio Leone, je crois. Il a donné son nom à un plutée, sauf erreur.

Jplm a écrit :

C'est bien ce que je dis, on sortirait dans ce cas du strict renommage [Genre espèce] qui a fait ses preuves depuis 14 ans et j'ai peur que ce ne soit difficile à expliquer / gérer. Mets toujours les cases (avec le sens large) mais il faudra voir à l'usage. Trop de révolutions tuent la révolution, dixit... je ne sais pas qui.

Jplm

J'ai ajouté la liste. La révolution est en marche (dixit un futur ex président).

À propos du renommage en sp. (çàd maintenant avec le genre seul), voir mes essais là : https://champis.dev/viewtopic.php?f=1&t ... 51#p216547.

Jplm

Bonjour
Ou encore ici pour le renommage en sp.

L'affichage est toujours moyen chez moi sur PC à 1280 x 1024.

Hello Fouad,

Je n'ai pas vraiment compris ce que tu voulais dire (pour les 2 messages).

Sinon, j'ai réussi à ajouter les cf. et s.l. selon les critères que j'avais donnés (à discuter évidemment). J'ai aussi mis en italique les noms d'espèce.

Fouad a écrit :

Bonjour
Ou encore ici pour le renommage en sp.

Ah, ajouter sp. ???

La page avec un affichage 100% est en premier (Ctrl+0), la deuxième que je trouve meilleure et affichée avec une réduction de deux crans (Ctrl+--).

Ma réponse sur la possibilité de renommer en sp. était pour montré à Jp mon message du 28, qu'il avait peut-être loupé ?

Fouad a écrit :

La page avec un affichage 100% est en premier (Ctrl+0), la deuxième que je trouve meilleure et affichée avec une réduction de deux crans (Ctrl+--).

Ma réponse sur la possibilité de renommer en sp. était pour montré à Jp mon message du 28, qu'il avait peut-être loupé ?

Il faudrait moins de marges ? C'est facile à régler. Normalement, pour chaque taille d'écran, il y a des palmiers avec un maximum de 60px (je crois) de marge. Je peux réduire. De moitié ?

C'est fait. Mais il faut vider le cache du navigateur pour voir l'effet (ou attendre).