Champis.net

J'attends la solution pour ce sujet...

Bonjour Jean-Pierre,

Merci du partage, j’ignorais totalement cette espèce pourtant présentée dans le Rivoire.
Je lui trouvais macrocospiquement des ressemblances avec Flavidoporia mellita et Amyloporia xantha .

12 avr. 2026, 22:10Richmond63 a écrit :

Avec ces initiales, les derniers chercheurs peuvent plus facilement trouver. Il est tel-quel sur mycocharentes mais MycoDB en fait un Fomitopsis ?

Bonjour,

Oui il a été successivement Cartilosoma, Antrodia puis Fomitopsis, les trois fois sous la houlette de Rivoire et al.

En revanche j'ai fait sauter de MycoDB la synonymie avec Gymnopus globulosus, recopiée de Index Fungorum, à qui j'ai signalé l'erreur*.

Jplm



*PS 16h00 : ...et chapeau, je viens de recevoir un mail de Mounes Backshi : Thank you for letting me know. It has now been corrected.

12 avr. 2026, 11:59Jean Pierre a écrit :

12 avr. 2026, 11:44Fouad a écrit :

Ryvarden le classe-t-il dans les Oligoporus ?

Ryvarden ne le classe pas, vu qu'il ne le connaissait pas lors de ses publications.

Rectification, vu son âge, je pensais qu'il avait cessé de publié et je viens de m'apercevoir qu'il est associé a un Melo dans un renommage provisoire de l'espèce dans le genre Antrodia. Je ne vois rien concernant son classement dans les Oligoporus.

Melo, pas Melot, Jean-Pierre. Ce dernier n'est pas trop spécialiste des polypores.

La dernière classification de l'espèce figure dans un article collectif, la citation d'auteurs est : (Rivoire, Trichies & Vlasák) B. Rivoire & Vlasák f., in Spirin, Runnel, Vlasák, Viner, Barrett, Ryvarden, Bernicchia, Rivoire, Ainsworth, Grebenc, Cartabia, Niemelä, Larsson & Miettinen, Stud. Mycol. 107: 227 (2024).

Il s'agit d'un vaste regroupement, voici l'abstract :

Abstract: Based on seven- and three-gene datasets, we discuss four alternative approaches for a reclassification of Fomitopsidaceae (Polyporales,
Basidiomycota). After taking into account morphological diversity in the family, we argue in favour of distinguishing three genera only, viz. Anthoporia,
Antrodia and Fomitopsis. Fomitopsis becomes a large genus with 128 accepted species, containing almost all former Fomitopsis spp. and most species
formerly placed in Antrodia, Daedalea and Laccocephalum. Genera Buglossoporus, Cartilosoma, Daedalea, Melanoporia, Neolentiporus, alongside twenty
others, are treated as synonyms of Fomitopsis. This generic scheme allows for morphologically distinct genera in Fomitopsidaceae, unlike other schemes
we considered. We provide arguments for retaining Fomitopsis and suppressing earlier (Daedalea, Caloporus) or simultaneously published generic names
(Piptoporus) considered here as its synonyms. Taxonomy of nine species complexes in the genus is revised based on ITS, ITS + TEF1, ITS + TEF1 + RPB1
and ITS + TEF1 + RPB2 datasets. In total, 17 species are described as new to science, 26 older species are reinstated and 26 currently accepted species
names are relegated to synonymy. A condensed identification key for all accepted species in the genus is provided.


Jplm

J'ai mis en rouge un passage qui devrait plaire à Castor.

Bonjour à tous.
Merci pour ces precisions Jean-Pierre.

12 avr. 2026, 22:10Richmond63 a écrit :

Avec ces initiales, les derniers chercheurs peuvent plus facilement trouver. Il est tel-quel sur mycocharentes mais MycoDB en fait un Fomitopsis ?

C'était sur une fiche de 2016, la nouvelle fiche de Patrice Tanchaud le place dans le genre Antrodia.

Bonsoir à toutes et tous,

Il en a été tellement dit sur ce polypore qu'à ce stade on pourrait en donner le nom, ou bien on attend de voir si Fouad ou Nommo ont trouvé ?

Jplm

Non, je ne peux pas le trouver avec mes moyens habituels. Je suis très étonné que ce champignon monomitique - ou considéré comme tel - à carie brune ne soit pas un Oligoporus.

Tu ne peux donc pas aller sur les deux sites que j'ai mentionné plus haut ?

Sans compter qu'avec une citation d'auteurs qui fait une ligne et demie il n'est pas très difficile de trouver l'espèce concernée... je dis ça je dis rien .

Jplm

J'ai rien demandé moi... Je suis les débats... Ah c'est pour Fouad?

13 avr. 2026, 20:26Jplm a écrit :

Bonsoir à toutes et tous,

Il en a été tellement dit sur ce polypore qu'à ce stade on pourrait en donner le nom, ou bien on attend de voir si Fouad ou Nommo ont trouvé ?

Jplm

Oui, dédié à un mycologue français.

Et une fois sur les deux sites, je fais quoi, Richard ?

Comme nous tous avec les deux noms de genre et les initiales donnés qui correspondent éventuellement en synonyme. Je sens un certain agacement.