Champis.net

Oui Xerocomus sl. Fouad. Il est plus sage que je ne renomme que lorsque vos échanges seront terminés et qu'un consensus apparaitra. Je précipite un peu trop vite les choses sur ce coup là!

27 mai 2020, 20:28Fouad a écrit :

Dès qu'on est dans des expériences individuelles non suffisamment intellectualisées, cela devient de l'évangilisation !

Qu'est-ce que tu veux dire par là ? Les Apôtres, autant qu'il m'en souvienne - j'étais jeune au Ier siècle - avaient de solides convictions, moi je n'exprime que la conviction que nous n'en avons aucune... sur ces malheureux bolets en tous cas.

Xerocomellus s.l. ne veut rien dire (désolé, François), soit c'est un Xerocomellus soit ce n’en est pas, or certains proposent un Hortiboletus. Xerocomus s.l. (çàd tous les anciens Xerocomus) me parait encore trop étroit, Boletaceae je vous dis, là on est à peu près sûrs !

Jplm

Je parle de mon expérience Jp ! Je ne juge personne, c'est une autocritique
Boletaceae ? C'est vrai que j'ai fait une boulette au départ, mais Thomas et d'autres ont bien rattrapé le coup. Non Jp, pas d'accord, Xerocomus sl. n'est pas fantaisiste à mon avis.

27 mai 2020, 20:54champi12 a écrit :

Oui Xerocomus sl. Fouad. Il est plus sage que je ne renomme que lorsque vos échanges seront terminés et qu'un consensus apparaitra.

Je crois que pour le consensus on est assez mal barrés, mais faisons avec Xerocomus s.l. sp. - et si c'est pas ça, c'est pas ça. Nous n'avons qu'une obligation de moyens !

Jplm

27 mai 2020, 19:14castor74 a écrit :

Quel courage vous avez pour tenter de déterminer ces machins...

Pour tout te dire, je n'avais guère d'espoir d'aller plus loin que Xerocomus s.l., malgré une petite préférence pour pruinatus.

Au final, j'aurai surtout aimé comprendre ce qui amenait Fouad à un tel degré de certitude en faveur de rubellus...
En particulier, pourquoi l'habitat dans un parc serait-il plus favorable à rubellus et pourquoi pruinatus ne s'aventurerait-il pas hors forêt ?... je n'aurai pas réponse à mes questions.

Je pense que Fouad parle de son expérience personnelle. Lorsqu'on a vu des centaines d'exemplaire d'une espèce et toujours dans des bois, on a tendance à privilégier une autre espèce dans un habitat différent. Je pense que c'est une donnée importante mais les exceptions sont toujours possibles, et puis il y a parc et parc !!
Peut être aussi que , comme souvent sur les photos, le rouge était moins vif sur l'exemplaire que sur la photo ? Le numérique exacerbe souvent ces couleurs autour de rouge…
Bref

Bonjour,
@Fifi, je pars d'une expérience très personnelle; pour laquelle je n'ai pas encore d'arguments scientifiques. Peut-être dans quelques années

Thierry, j'ai du mal à voir la base des pieds; étaient-ils connés ?

Bonjour Fouad,

Je n'ai pas mieux au niveau photo pour appréhender la base du pied. Le lieu où pousse ces bolets est un coin où je vais assez régulièrement chaque année. J'y retournerais à l'occasion : qui sait avec un peu de réussite je pourrais en voir de nouveaux exemplaires et faire du meilleur travail...

Thierry

28 mai 2020, 12:00champi12 a écrit :

Bonjour Fouad,

Je n'ai pas mieux au niveau photo pour appréhender la base du pied. Le lieu où pousse ces bolets est un coin où je vais assez régulièrement chaque année. J'y retournerais à l'occasion : qui sait avec un peu de réussite je pourrais en voir de nouveaux exemplaires et faire du meilleur travail...

Thierry

Bonsoir Thierry,
On attend le retour des ces bolets diaboliques ! J'espère pour cette année Ma récolte a été confirmée deux ans plus tard !

Bonsoir,

Champi12, le renommage a minima sur lequel nous avions plus ou moins un consensus n'est pas cf. Xerocomus sp., ce qui laisserait entendre que nous hésitons sur le genre Xerocomus mais Xerocomus s.l. sp, ce qui veut dire "espèce du genre Xerocomus au sens large", incluant donc tous les xérocomoïdes, notamment les Xerocomellus et Hortiboletus qui ont été proposés.

Je te laisse changer ou sinon je peux le faire ?

Jplm

28 mai 2020, 20:41Jplm a écrit :

Bonsoir,

Champi12, le renommage a minima sur lequel nous avions plus ou moins un consensus n'est pas cf. Xerocomus sp., ce qui laisserait entendre que nous hésitons sur le genre Xerocomus mais Xerocomus s.l. sp, ce qui veut dire "espèce du genre Xerocomus au sens large", incluant donc tous les xérocomoïdes, notamment les Xerocomellus et Hortiboletus qui ont été proposés.

Je te laisse changer ou sinon je peux le faire ?

Jplm

Oui Jp, j'ai vu moi aussi, mais pas facile à faire...

28 mai 2020, 20:42Fouad a écrit :

28 mai 2020, 20:41Jplm a écrit :

Bonsoir,

Champi12, le renommage a minima sur lequel nous avions plus ou moins un consensus n'est pas cf. Xerocomus sp., ce qui laisserait entendre que nous hésitons sur le genre Xerocomus mais Xerocomus s.l. sp, ce qui veut dire "espèce du genre Xerocomus au sens large", incluant donc tous les xérocomoïdes, notamment les Xerocomellus et Hortiboletus qui ont été proposés.

Je te laisse changer ou sinon je peux le faire ?

Jplm

Oui Jp, j'ai vu moi aussi, mais pas facile à faire...

Alors je fais.

Jplm

28 mai 2020, 20:48Jplm a écrit :

28 mai 2020, 20:42Fouad a écrit :

Oui Jp, j'ai vu moi aussi, mais pas facile à faire...

Alors je fais.

Jplm

Merci pour la correction.

Thierry