Champis.net

Bonjour.
C'est quand même une belle leçon, j'ai regardé les leucoagaricus livresque avec une grande attention.

Merci une fois de plus.

Merci à Jplm et Ghislaine de leurs encouragements.
Cela incite à poursuivre et c'est déjà beaucoup.
N'empêche que je m'aperçois que je me suis fait avoir plusieurs fois par des champignons tout simplement trop vétustes...
Et le meilleur de l'histoire, c'est que ma toute première intuition sur ces exemplaires, vus de loin, était finalement la bonne !
Je renomme.

Merci à tous de la participation et... à Fifi en particulier: il a su tenir bon avec raison sur ce post !

De rien, de rien, Yves, c'est le but du jeu et c'est ainsi que l'on progresse ensemble.
L. leucothites n'a pas des spores amyloïdes... mais dextrinoïdes comme presque toutes les espèces de la famille des Lepiotaceae.

Y.Courtieu a écrit :

De mémoire ces spores étaient plus rougeâtres à l'oeil nu que ce qu'en montre la photo.

Caractéristique de spores dextrinoïdes.
À ce que j'ai compris, il est plus fiable de tester l'amyloïdité / dextrinoïdité sur la sporée en masse, car il est parfois difficile de l'évaluer au microscope.
Donc, comme tu le dis, mieux vaut ne pas se fier au rendu des couleurs sur ta photo micro. D'ailleurs, en voyant les couleurs, je ne me doutais pas que tes spores étaient dans le Meltzer.

Fouad a écrit :

Moi non plus je ne reconnais pas barssii ici. Yves, leucothites ne conviendrait-il pas ici ? Il me semble par ailleurs que cinerascens présente des couleurs bistre dès sa jeunesse ?

Non, L. cinerascens est un sosie parfait dans sa jeunesse de leucothites. Une erreur de jeunesse ?