Page 4 sur 4
Re: [Xerocomus moravicus] Bolétale
Posté : 08 sept. 2018, 19:35
par Fouad
Jean-Luc Picard a écrit :Non, car la synonymie moravicus = leonis ne me semble pas satisfaisante non plus. 
Bonsoir,
Dans le Marchand, les deux espèces sont effectivement séparées, et la photo de
B. leonis semble en effet représenter exactement la même espèce que celle présentée par Yves et Jean-Pierre. A voir de plus près...
Re: [Xerocomus moravicus] Bolétale
Posté : 08 sept. 2018, 20:35
par Y.Courtieu
Discussion intéressante, d'autant plus qu'il me revient en mémoire que lors de la présentation de cette espèce
dans ma société, quelqu'un a parlé de la possibilité de X. leonis.
Comme MycoDB semble les considérer comme synonymes, je n'avais pas cherché à les différencier.
Un avis d'un bolétologue chevronné serait le bienvenu !
Re: [Xerocomus moravicus] Bolétale
Posté : 08 sept. 2018, 21:06
par Jean Pierre
Jean-Luc Picard a écrit :Non, car la synonymie moravicus = leonis ne me semble pas satisfaisante non plus. 
Et pourquoi donc ?
Fouad a écrit :Dans le Marchand, les deux espèces sont effectivement séparées, et la photo de B. leonis semble en effet représenter exactement la même espèce que celle présentée par Yves et Jean-Pierre. A voir de plus près...
Depuis Marchand, il y a eu quelques changements il me semble.
Y.Courtieu a écrit :Un avis d'un bolétologue chevronné serait le bienvenu !
Ni bolétologue ni chevronné, mais je donne quand même mon avis.
Mycodb, Mycocharentes, Mycobank, Index fungorum, le GEPR....les donnent tous comme synonymes. Il me semble que cela fait une bonne unanimité.
Re: [Xerocomus moravicus] Bolétale
Posté : 08 sept. 2018, 21:10
par Y.Courtieu
Jean Pierre a écrit :Mycodb, Mycocharentes, Mycobank, Index fungorum, le GEPR....les donnent tous comme synonymes. Il me semble que cela fait une bonne unanimité.
Il est vrai que...
Re: [Xerocomus moravicus] Bolétale
Posté : 08 sept. 2018, 23:20
par Jean-Luc Picard
Jean Pierre a écrit :... Il me semble que cela fait une bonne unanimité.
Je ne la méprise pas. Mais n'oublions pas qu'il s'agit d'espèces présumées rares l'une comme l'autre. Combien (même parmi les ténors) ont vu les deux en vrai, et à intervalle suffisamment proche pour bien les différencier?
Et de toute façon, cela ne change rien au fait que la photo d'Yves et la mienne présentent des champignons différents: celui d'Yves a un pied cylindrique et mince marqué de rouge, le mien un pied renflé sans nuance rouge, et une chair saumonée sous les tubes qu'on ne voit pas chez Yves.
Mets simplement les deux photos en regard et dis-moi que tu vois la même espèce!
Encore une fois, mes connaissances sont limitées, mais ce qui est sûr est que mon champignon ne peut être le même que celui d'Yves, et que, des deux, le mien ressemble plus aux descriptions détaillées de
moravicus (et à la planche de Marchand).
Et le tien ne ressemble à aucun des deux mais a l'aspect qu'on appelait autrefois
leonis (il y en a une photo convenable dans le livre de Roger Phillips, Les Champignons (1983), p. 203.).