Champis.net

Jplm, je n’ai pas le GEPR 3.
Je renomme selon les règles du forum. Mille excuses.
Dans le GEPR 4 il est écrit le-galiae.

Nommo a écrit :

Dans le GEPR 4 il est écrit le-galiae.

Effectivement, soit c'est une erreur (les tirets étaient autorisés jadis et même les majuscules), soit c'est de la rébellion caractérisée de la part de Guillaume, soit les règles ont encore changé... mais le code dont j'ai donné le lien date de 2018. Le GEPR3 et IF disent legaliae.

Bonne soirée,

Jplm

le-galiae aussi sur Mycodb.

Bonjour,

En ce qui concerne le débat entre les deux graphies - débat somme toute secondaire qui n'a d'intérêt que de montrer comment les noms se font et se défont - Christian Bouet suggère que Guillaume Eyssartier et Pierre Roux (ce dernier plus en charge de la taxinomie du GEPR) se sont peut-être référés aux Documents Mycologiques, tome 36 (2015), page 107-108, Notes on Rubroboletus le-galiae par Michal Miksic, Pierre-Arthur Moreau et Boris Assyov. Ce DM n'étant pas en accès libre, je n'en cite qu'un extrait :
Jplm

Salut,

d'accord avec R. legaliae, mais très sceptique quant à la conspécifité avec la récolte d'Yves.

Le nom correct est Rubroboletus legaliae (Pilát & Dermek 1969) Della Maggiora & Trassinelli (2015). La combinaison Rubroboletus le-galiae (Pilát 1968) Mikšík 2014, basée sur un basionyme invalide, est donc invalide de même.

Amicalement, Jürgen

Fouad a écrit :

Si Marcel est une femme, alors elle devait s'appeler Marcelle ?

Auteur en 1966 d'un sympathique petit livre de découverte des champignons, sous forme de discours lors de promenades : Elle a aussi produit en 1947 un travail intitulé : Recherches sur les Ornementations Sporales des Discomycetes Operculés, ouvrage réimprimé chez Cramer en 1970 : C'était une contemporaine de Henri Romagnesi, et ils ont rédigé quelques publications ensemble.

Fouad a écrit :

Si Marcel est une femme, alors elle devait s'appeler Marcelle ?

Elle s'appelait Marcelle, bien sûr, mon erreur, et dans la phrase même où j'expliquais que l'épithète était au féminin parce que c'était une femme ! J'étais un peu fatigué, disons. Je vois que tu veilles au grain.

Jplm

Jurgen a écrit :

Salut,

d'accord avec R. legaliae, mais très sceptique quant à la conspécifité avec la récolte d'Yves.

C'est ton droit, Jurgen. J'en ai tenu compte en mettant un cf.
Voici cependant une comparaison des revêtements, une des bleuissements et une de la couleur des tubes ( les miens plus foncés mais non rouge sang):

Amicalement, Yves

Merci, Yves, pour cette confrontation illustrative qui, à mon humble avis, en effet offre un peu plus d'éclaircissement dans ce sujet délicat

Amicalement, Jürgen

Quelquefois des photos valent mieux que les discours
Ce que je pense, c'est que parmi mes photos prises sur place dans une forêt très sombre, certaines étaient trompeuses au niveau des couleurs,
en raison du manque de lumière.

Amicalement, Yves

Bien, je trouve qu'au moins la différence frappante de la couleur dans la inférieure moitié du stipe ne peut guère s'expliquer par des facteurs exogènes...
Amicalement, Jürgen

Certes, Jurgen, mais celle-ci non plus :
Boletus legaliae

Une autre récolte de legaliae tachée de rouge à la base du pied.