Champis.net

Tu peux donc modifier le tire du sujet...

NON car il y a un mélange d'espèces: des edulis et des aestivalis. Seule la dernière photo est clairement un aestivalis.

Jean-Luc Picard a écrit :

Seule la dernière photo est clairement un aestivalis.

Et je ne suis pas encore sûr qu'il s'agit d'un aestivalis.

dominique a écrit :

Jean-Luc Picard a écrit :

Seule la dernière photo est clairement un aestivalis.

Et je ne suis pas encore sûr qu'il s'agit d'un aestivalis.

Tu as raison: l'adverbe "clairement" était en trop dans mon précédent message. Disons qu'il a davantage la tête d'un aestivalis que les autres bolets donnés en photo.

Oui Jean-Luc, j'ai employé le terme pour edulis, mais comme toi je ne voudrais pas trancher avec certitude pour l'un ou pour l'autre. Vos positions( avec Fifi) sont défendables.

Bonsoir,

Je suis content que ce sujet à rallonge touche à sa fin (du moins j'espère), je ne savais plus duquel on parlait. Si je comprends bien, les champignons de la toute première photo sont des edulis, sauf celui qui est debout qui serait peut-être un aestivalis. C'est bien ça ?

Jplm

Pour moi le dernier n'est pas forcément un aestivalis.

Pour moi c'est CLAIREMENT un aestivalis sur la dernière photo, pas de doute la dessus. Probablement edulis pour la première photo!

Bonjour Lucho, pas de problème, je te suis dans ta certitude, j'émets juste un doute car sur le terrain ce n'est déjà pas facile de séparer les deux, alors sur photo? Je fais confiance à ton expérience.

Pour moi ce sont des aestivalis , presque certainement, on ne voit absolument pas de marge blanche et le haut du pied porte bien un réseau... donc Boletus aestivalis me semble la meilleure identification sur photo!

Bonjour,
Vu l' aspect cotonneux de la base des pieds, l'absence de pores visibles et leur blancheur,ainsi que la maigreur des pieds me font penser à un début d' attaque par hypomyces chrysospermus.Cette hypothèse manque peut-être de réalisme.
Cordialement.

Pierre.