Champis.net

Bonjour,

Introuvable et d'accord avec Ghislaine pour ses remarques.

13 août 2026, 22:18Ghislaine a écrit :

Eh bien c'est sûr, je n'aurai jamais trouvé.
Edit: quand je vois la photo sur champinet de Christian Frund j'ai beaucoup de peine à les reconnaître.
(Mais je ne mets pas en doute ta détermination) c'est juste une constatation.

Oui j'ai vu cette différence.
Les dimensions des spores données par Christian Frund sont : "Spores subglobuleuses à ellipsoïdes de 7-9 x 6-7,5 µm à verrues basses."
Celles données par l'Atlas des Cortinaires sont : (5.5) 6-7 (7.5) x 5-6.
A mon humble avis, il ne s'agit pas de la même sous-espèce.
Les dimensions de l'autre variété (depauperatus) dans l'Atlas des Cortinaires correspondent à celles données par Christian Frund : 7-9 x 6-7
Voici un autre exemple de cette autre variété, qui n'a pas ces teints rosés des miens :
Cortinarius spilomeus var. depauperatus

Merci pour toutes ces infos.

Bonjour,

Toujours pas convaincu, je trouve que vouloir à tout prix faire des variétés nuit plutôt qu'autre chose à la mycologie de terrain

Hé oui, Totor, nous sommes d'affreux réacs... J'ai toujours été d'accord avec ce principe qu'il ne faut pas vouloir couper toujours les cheveux en huit… Mais l'homme est ainsi fait, que s'il ne cherche pas à vouloir laisser sa trace, ça ne lui convient pas.

En l'occurrence, le voile rouge sur les stipes orientait vers Cortinarius spilomeus.
C'était le plus simple.
Mais... Teintes un peu trop roses et dimensions des spores trop petites.
J'ai donc été satisfait de voir dans l'Atlas qu'une variété corresponde à ces deux caractères.

Bonjour,
Pas évident avec ces chapeaux rosâtres sur la photo. Les spores bien courtes n'aidaient pas. J'ai une récolte de cette espèce en 2023.

Bonjour,

Castor74 » 16 août 2026, 13:17
Hé oui, Totor, nous sommes d'affreux réacs... J'ai toujours été d'accord avec ce principe qu'il ne faut pas vouloir couper toujours les cheveux en huit… Mais l'homme est ainsi fait, que s'il ne cherche pas à vouloir laisser sa trace, ça ne lui convient pas.

Non vous n'êtes pas réacs..., vous suivez la marche du progrès qui va donner quoi, de l'identification par l'ADN.
J'imagine Marcel BON que j'ai rencontré à un congrès de la SMF, il ferait sans doute des bonds au plafond en voyant que les taxinomistes se battent pour avoir raison, mais "il faut toujours avoir raison gardée".

Bah tu sais, depuis qu'on a mis en place cette détermination par la biomol, j'ai complètement lâché prise. Je ne me vois pas envoyer toutes mes récoltes à Montpellier ou ailleurs pour avoir une identification dite "sûre" avec des clades abscons. Ça ne m'intéresse pas. Je ne rédige plus non plus d'articles pour le bulletin fédéral FMBDS à cause de ça. Je sais que je ne suis pas le seul que ces progrès "incontournables" mettent sur la touche. Certains disent qu'il faut s'adapter ou mourir. J'ai fait un choix…

Bonjour Yves, je pense que tu pourrais renommer…