Page 3 sur 4
Re: A la Kate Moss
Posté : 17 févr. 2026, 08:37
par Terradoc
Bonjour,
Je ne vois pas où est le problème mis à part une malencontreuse mise en forme. Maintenant, il y a deux espèces à choisir, c'est tout.
Quand au choix du titre, une formule conventionnelle me va très bien, ça évitera de se torturer l'esprit et les polémiques. Pour les indices, ils seront à chercher dans les questions.
Re: A la Kate Moss
Posté : 17 févr. 2026, 08:58
par Jplm
Le problème n'est pas dans le titre, on ne va pas interdire les titres originaux parce que certains parfois ne les comprennent pas. Le problème est dans le déroulé du sujet. À force de dire sans dire, on ne sait plus de quoi on parle. Un inocybe, lequel ? Une variété, laquelle et pourquoi ? Tout les gens qui nous lisent ne maîtrisent pas les variétés d'inocybes. Ça devient élitiste et surtout confus.
Jplm
Re: A la Kate Moss
Posté : 17 févr. 2026, 09:33
par Nommo
Je ne connais de Kate Moss que le surnom de ses jeunes années, « L’allumette ».
Re: A la Kate Moss
Posté : 17 févr. 2026, 09:48
par Jplm
On s'en fout de Kate Moss, Peut-on parler du champignon ?
Jplm
Re: A la Kate Moss
Posté : 17 févr. 2026, 12:00
par Richmond63
Bonjour à tous.
On parle d'une espèce de Kummer à spores cylindrobolétoïdes longues et plus particulièrement de sa variété décrite par Kuyper, dont les spores sont plus courtes, poussant à proximité des plans d'eau.
La synthèse des discussions a été faite par Montama à 19h33 : Inocybe lacera variété helobia.
Re: A la Kate Moss
Posté : 17 févr. 2026, 12:12
par Terradoc
Merci Richard pour cet heureux dénouement.
Je mets quand même un cf pour les myco-sceptiques.
Re: A la Kate Moss
Posté : 17 févr. 2026, 14:00
par Ghislaine
Bonjour à tous et toutes.
Trop de mystère tue le mystère, j'ai tenté une idenfication mais effectivement trop confu pour moi!
La prochaine fois!
Et le titre quel est l'idée?
Re: A la Kate Moss
Posté : 17 févr. 2026, 15:31
par Fouad
Bonjour,
Thierry, je trouve qu'il manque juste les trois caractères qui séparent lacera type de sa variété helobia - ou espèce à part - qui présente :
1- un chapeau nettement mamelonné
2- un port élancé
3- et des spores plus trapues (Q =~2)
Re: A la Kate Moss
Posté : 17 févr. 2026, 16:13
par Terradoc
Un chapeau fibrilleux-laineux comme une coupe de cheveux bien peignés. Et comme dit Helmut Fritz dans son clip, "toutes celles qui portent une frange à la Kate Moss, ça m'énerve".
Je savais qu'un indice tiré par les cheveux ça vous mettrait en rogne

Re: A la Kate Moss
Posté : 17 févr. 2026, 16:18
par Castor74
17 févr. 2026, 14:00Ghislaine a écrit :
Bonjour à tous et toutes.
Trop de mystère tue le mystère, j'ai tenté une idenfication mais effectivement trop confu pour moi!
La prochaine fois!
Et le titre quel est l'idée?
Bonjour Ghislaine, je me suis moi aussi interrogé, mais fais attention, demander à quoi correspond un indice énerve beaucoup de monde…

Re: A la Kate Moss
Posté : 17 févr. 2026, 16:39
par Terradoc
17 févr. 2026, 15:31Fouad a écrit :
Bonjour,
Thierry, je trouve qu'il manque juste les trois caractères qui séparent lacera type de sa variété helobia - ou espèce à part - qui présente :
1- un chapeau nettement mamelonné
2- un port élancé
3- et des spores plus trapues (Q =~2)
Tu as peut-être raison. Mais j'aurais souhaité avoir au moins un avis supplémentaire sur cette dernière interrogation. Ce chevelu reste néanmoins très proche de
lacera. Je renomme.
Re: A la Kate Moss
Posté : 17 févr. 2026, 18:14
par Jean Pierre
Bonjour.
16 févr. 2026, 20:01Terradoc a écrit :
16 févr. 2026, 19:37Fouad a écrit :
Je pense que lacera suffit ?
Jean-Pierre étant l'auteur de la fiche de Inocybe helobia sur Mycodb, quel est son avis sur la question ?
.
Il me semble que
I.helobia est une espèce à part entière.
La première fois que j'ai trouvé
I.helobia, je débutais la micro et je l'avais mis en demande de détermination sur le forum car je trouvais les spores trop petites pour
lacera, ce qu'avais confirmé Patouillard. J'avais déjà noté qu'il y avait en mélange des exemplaires mamelonnés et d'autres qui ne l'étaient pas. Si ce caractère est plus fréquent, il n'est pas constant.
La taille des spores inférieures à 12µ me parait difficilement compatible avec
lacera.
La micro des cystides aurait pu apporter un élément supplémentaire. Comme disait notre ami Michel, la tête sur le billot je dirait
helobia, mais ce n'est guère mycologique.
Quelque soit le nom choisi un cf. est de rigueur, d'autant que vu le peu d'éléments disponibles il n'est pas exclu que ce soit autre chose.
Re: A la Kate Moss
Posté : 17 févr. 2026, 18:18
par Jean Pierre
17 févr. 2026, 08:58Jplm a écrit :
À force de dire sans dire, on ne sait plus de quoi on parle.
Très bon résumé de Champis.net.
Re: A la Kate Moss
Posté : 17 févr. 2026, 18:34
par Ghislaine
17 févr. 2026, 16:18Castor74 a écrit :
17 févr. 2026, 14:00Ghislaine a écrit :
Bonjour à tous et toutes.
Trop de mystère tue le mystère, j'ai tenté une idenfication mais effectivement trop confu pour moi!
La prochaine fois!
Et le titre quel est l'idée?
Bonjour Ghislaine, je me suis moi aussi interrogé, mais fais attention, demander à quoi correspond un indice énerve beaucoup de monde…
Bonsoir Castor on ne nous répond même pas

Re: A la Kate Moss
Posté : 17 févr. 2026, 18:37
par Castor74