Champis.net

30 nov. 2025, 20:54Montama a écrit :

P ljubarskyi donc ?
Confusion possible avec T ochracea dixit Mycodb

J'arrive au même.

Bonjour,
Je vous renvoie aux sites suivant pour comparaison avec cette récolte Pharmanatur, Fungipedia et Mycocharentes.

Bonjour,

Je n'ai pas du tout suivi ce QSJ mais je vois qu'il débouche sur une rareté apparaissant pour la première fois sur Champis.net, merci. Désormais on regardera de plus près les Trametes ressemblant à ochracea.

Jplm

Non, déjà présenté le 18/10/2023.

Ah oui, il n'était pas apparu lors de ma précédente recherche. Ou je ne l'avais pas vu.

Jplm

Personnellement, je le rapprocherais davantage de T. suaveolens que de T. ochracea.
Un Tramète à spores courtes (5-6 µm) confirmées par la micro, à surface lisse et dure, dont je vous joint la description initiale de 1936. Merci aux participants. Je renomme.

Je l'avais quand tu avais répondu par la négation à l'odeur anisée. Espèce rare jamais vue et absente de notre base de donnée à la SMS.

Dommage que le séquençage soit devenu inaccessible pour les amateurs, ça m'aurait intéressé de savoir.

Les spores suffisent.

01 déc. 2025, 19:15Fouad a écrit :

Les spores suffisent.

Alors je renomme. Merci à tous.

Bonjour,

Le genre Pilatotrama a été créé par Zmitrovich en 2018 pour y accueillir cette unique espèce (Catalogue of Life). Je n'ai pas trouvé la publication ni aucun article qui explique les différences avec Trametes, quelqu'un peut nous en dire plus ?

Jplm

Bonjour,
Voici un travail conséquent d'une équipe française dans laquelle Trametes ljubarskyi était considéré comme un incertae sedis. https://www.researchgate.net/publicatio ... iotrametes

On y lit :
This classification is nevertheless incomplete, since some critical taxa from various tropical parts of the world were not accessible to us and might either add new lineages to the system, or illustrate more continuities between some of the proposed divisions. In the same way two still unplaced lineages not included in previous analyses: ‘Lenzites’warneri and the ‘Trametes’ljubarskyi-T. cingulata group, cannot reasonably justify new genera according to their uncertain position in our analyses, nor can they be included in Trametes s.s. because of out standing morphological features, and will deserve further studies. There are here provisionally maintained in their traditional genera.

Merci. La dernière phrase pleine de bon sens n'a, d'évidence, pas été respectée par Index Fungorum et GBIF...

Jplm

Ryvarden (sans surprise) et Bernicchia & Gorjon ne mentionnent pas Pilatotrama.

02 déc. 2025, 15:50Fouad a écrit :

Bernicchia & Gorjon ne mentionnent pas Pilatotrama.

Assez logiquement puisque le genre a été publié trois ans après leur livre.

Jplm