Champis.net

Hebeloma paludicola Murrill, N. Amer. (1917)

Comme vous parlez par énigmes, ce qui n'est pas très didactique pour ceux qui nous suivent ni compréhensible pour les nunuches comme moi, je voudrais comprendre : Richard, tu as juste suivi la démarche d'Hebeloma.org ou bien tu as entré tes données ? Si oui, le résultat a été Hebeloma paludicola ? Tu étais de ton côté arrivé à la même détermination ? Tu avais consulté d'autres mycologues et ils étaient arrivés à cette détermination ?

Jplm

Oui, j'ai juste rentré mes données dans le tableau et le résultat ci-dessous à parlé. C'est tout. Je suppose que beaucoup de mycologues non familiers du genre font la même chose.
Parfait, je complète, les précédentes récoltes citées avaient été intitulées Hebeloma hygrophilum Poumarat & Corriol avant d'être requalifiées H. paludicola (prioritaire)
Nb - Mes réponses illustrées le plus souvent me paraissent assez didactiques :

Oui, tu es généralement très didactique, Richard, mais là j'étais perdu.

Jplm

03 nov. 2025, 22:41Jplm a écrit :

Oui, tu es généralement très didactique, Richard, mais là j'étais perdu.

Jplm

.
Et moi donc ! Complètement à la masse.
Trouver cela "facile"...
Hum!

Quel a été le premier mot de ma présentation ?

Il était très approprié

Merci à tous, je m'en vais renommer.
Nous disposons d'un bon outil de détermination avec le site d'hebeloma.org. Ceux qui font de la microscopie peuvent s'en sortir sans trop de mal. Je ne dirais pas que c'est difficile mais assurément fastidieux avec toutes ces mesures. Je ne le renouvellerai pas trop souvent. Le titre fait bien entendu référence à l'étymologie de l'espèce.