Champis.net

Finalement, c'était bien C. c.,, j'aurais pu trouver par déduction mais je n'avais pas en tête ce nom vélocipédique.

Jplm

Je n'ai toujours rien compris aux indices…
[Edit] Ah si...

Je pense que maintenant tout le monde a trouvé et/ou compris, qui s’y colle pour nommer ?

Hypodendrum populneum Paulet.

Maintenant on peut voir le dessous et connaître l'hôte ?

Jplm

09 mars 2025, 20:09Jplm a écrit :

Hypodendrum populneum Paulet.

Maintenant on peut voir le dessous et connaître l'hôte ?

Jplm

Pas de photo des dessous, Populus.

Up.

09 mars 2025, 19:54Nommo a écrit :

Je pense que maintenant tout le monde a trouvé et/ou compris, qui s’y colle pour nommer ?

Cyclocybe cylindracea .

Merci à Richard et aux autres participant, je renomme.

Je rappelle que l'épithète cylindracea qui prête toujours à rire (accolée à Cyclocybe, ça fait vraiment mobylette plus que pholiote du peuplier) n'est pas due à nos auteurs modernes, Vizzini ou autres, mais remonte à De Candolle (Agaricus cylindraceus, 1815), ce en quoi elle a donc l'anteriorité sur aegerita.

MycoDB indique que, selon Vizzini cette fois, C. cylindracea et C. aegerita seraient deux espèces distinctes. Quelqu'un (Nommo ?) aurait-il cette publication pour que nous comprenions les différences ? - Je ne sais pas pourquoi, j'ai l'impression d'avoir déjà posé cette question.

Jplm



PS 19h52 : J'avais effectivement déjà posé la même question ici le 28/11/23. Fouad avait répondu que Vizzini avait juste publié les nouvelles combinaisons (Cyclocybe au lieu d'Agrocybe) sans se soucier s'il y avait deux noms pour la même espèce.

Si j'ai bien compris, la publication "en ligne" se résume à ce document que nous avions d'ailleurs déjà vu et où tout semble indiquer en effet qu'il rebaptise à la chaîne cinq champignons sans se soucier s'ils existent. Quelqu'un corrigera peut-être un jour.