Page 3 sur 3

Re: Promenade citadine 162

Posté : 01 nov. 2024, 19:26
par Nommo
Je te permets de douter, Fifi,, tu donnes ta récolte de 2017 sur bois, faut-il pour autant en douter ?

Re: Promenade citadine 162

Posté : 01 nov. 2024, 19:30
par Terradoc
J'ai posé une hypothèse hier à 19h40. Mais sans micro, elle ne pourra certainement pas être vérifiée.

Re: Promenade citadine 162

Posté : 01 nov. 2024, 20:25
par Fifi
01 nov. 2024, 19:26Nommo a écrit :
Je te permets de douter, Fifi,, tu donnes ta récolte de 2017 sur bois, faut-il pour autant en douter ?
Oui, j'en arrive à plus que douter de ma détermination de cette récolte (raison pour laquelle je ne l'ai pas évoquée dans ce sujet) et je songe de plus en plus à la retirer de la fiche MycoDB.
Nom attribué à l'époque à partir de l'aspect macroscopique, très fin. Je ne me souviens pas précisément du support... par contre, j'ai retrouvé mes photos originales avec... une micro des spores. J'ai donc mesuré les spores, dimensions très en dessous de celles données dans de la clé de J. Fournier, 8,55 × 2,90 µm en moyenne, et je ne trouve aucune espèce avec de telles dimensions sporales. Les spores n'étaient probablement pas assez matures. Une conclusion hâtive et une étude micro superficielle...

Re: Promenade citadine 162

Posté : 01 nov. 2024, 20:52
par Jplm
01 nov. 2024, 19:30Terradoc a écrit :
J'ai posé une hypothèse hier à 19h40. Mais sans micro, elle ne pourra certainement pas être vérifiée.
Tu pourrais préciser, ? J'ai du mal à suivre et, ayant une haute idée de mon intelligence comme tout un chacun*, je me dis que je ne suis pas le seul.

Jplm



*
Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée : car chacun pense en être si bien pourvu que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose n’ont point coutume d’en désirer plus qu’ils en ont.

René Descartes - Le Discours de la Méthode, première phrase

Re: Promenade citadine 162

Posté : 02 nov. 2024, 05:58
par Terradoc
Bonjour à tous,
Essayons de ne pas décevoir Descartes.
J'ai émis seulement l'hypoyhèse qu'au côté d'un filiformis, d'un hypoxylon ou d'un scopiformis, pourquoi ne pas envisager un carpophila ? Et puisque l'affaire n'est pas si simple, pourquoi la faîne en tant que fruit serait-elle le seul support acceptable pour cette dernière espèce ?

Re: Promenade citadine 162

Posté : 02 nov. 2024, 06:42
par Nommo
Merci à tous les participants, je renomme avec la précaution prudente que nécessite les débats instructifs de ce sujet.

Re: Promenade citadine 162

Posté : 02 nov. 2024, 06:47
par dominique
Bonjour,
02 nov. 2024, 05:58Terradoc a écrit :
J'ai émis seulement l'hypoyhèse qu'au côté d'un filiformis, d'un hypoxylon ou d'un scopiformis, pourquoi ne pas envisager un carpophila ? Et puisque l'affaire n'est pas si simple, pourquoi la faîne en tant que fruit serait-elle le seul support acceptable pour cette dernière espèce ?
Il me semble que le champignon ne pousse pas sur les faînes mais sur les cupules. Mais je suis plus mycophile que mycologue et je peux me tromper et m'être tromper. Ma petite histoire de 2016 n'est certainement pas très scientifique.
Pour le chêne, ilex est plus vraisemblable que cerris que j'ai évoqué car les champignons évoquaient la cupule de ce dernier.

Re: Promenade citadine 162

Posté : 02 nov. 2024, 09:49
par Ghislaine
Bonjour Dominique, jolie petite histoire! :clindoeil:

Re: Promenade citadine 162

Posté : 02 nov. 2024, 17:03
par dominique
Bonjour Ghislaine et merci. :clindoeil:

Re: Promenade citadine 162

Posté : 02 nov. 2024, 20:19
par Jplm