Champis.net

Ce ne sera pas vraiment parlant car la microscopie sur ces deux points est un peu la même que sericeum et dont je n'ai pas trouvé de description détaillée.
Je parlais de l'hygrophanéité et sur ce point, Mycocharentes note bien qu'il est hygrophane, contrairement à la clé de Noordeloos en ma possession.
Les boucles seraient présentes dans l'hyménium, pour le pileipellis, je n'ai pas l'information.
La dernière actualité pour le nom serait E. ortonii.

Bonjour,
Il faut voir les spores et les mesurer et être sûr qu'il n'y a pas de boucles dans les hyphes cuticulaires. On a appelé par le passé certaines récoltes de vindobonense : cinereo-opacum, qui serait une bonne espèce appelé aujourd'hui ortonii. Essayez de refaire la micro, François.

Reponse de Jean Chabrol : boucles aux basides, pigment incrustant, spores subisodiamétriques de rapport 1,1 à 1,3.

Aucune raison de douter de la détermination de Jean.
Je me préoccupais de la répartition des boucles sans avoir la réponse sur ma doc ; Comme tu annonçais sans boucles, cela ne collais pas. Pour l'hygrophanéité, c'est réglé.