Champis.net

Si tu es équipé pour la micro c'est le meilleur et seul chemin :) sinon tu peux compter sur Fouad à qui j'avais envoyé des Laccaria que j'avais laissé sécher une petite semaine (à 15 ° ce sera plus long qu'à 20 évidemment).

Sur un papier absorbant type sopalin ça ira un peu plus vite, mais si tu es équipé et que tu sais fais le toi et poste nous les résultats

J'ai bien conscience que sans la micro, un tas d'énigmes se terminent au mieux en probabilité. Et c'est pas acceptable.

Le microscope médiocre que j'ai offert à mon fils, à la mise au point incertaine et tremblotante à x1200, m'a laissé penser à un tapis de cystides vue de trop loin pour affirmer quelque chose. Il faut quel grossissement pour observer correctement ?

Ok je vais faire sécher à température ambiante sur sopalin.

Les cystides sont à observer au 40x (400x avec l'oculaire 10x).

Bonjour,

Des nouvelles de cette psathyrelle ?

Jplm

En route pour l'Alsace...

24 févr. 2024, 17:43Fouad a écrit :

En route pour l'Alsace...

Il ne doit plus être bien loin.

17 févr. 2024, 17:09Laurent13 a écrit :

@Alex62 Je voyais tes champignons dans le groupe de Homophron spadiceum que l'on ne peut séparer de Homophron cernuum et Psathyrella olympiana sans une micro

On peut rester là-dessus avant analyse du champi ? Je trouve que certains habitués du forum, qui ont toujours un avis, ne se sont pas positionnés ici ?!

25 févr. 2024, 19:40Alex62 a écrit :

(...) certains habitués du forum, qui ont toujours un avis, ne se sont pas positionnés ici

C'est leur droit le plus strict. On ne t'a pas vu non plus te positionner sur toutes les DDD ou les QSJ, même faciles.

Jplm

Bonsoir,

25 févr. 2024, 19:40Alex62 a écrit :

On peut rester là-dessus avant analyse du champi ? Je trouve que certains habitués du forum, qui ont toujours un avis, ne se sont pas positionnés ici ?!

Le seul avis que l'on peut donner, c'est que ce n'est pas un Inocybe et probablement une Psathyrella et il me semble que cela a déjà été dit. Il ne me semble pas possible d'avancer un nom d'espèce au vu de cette photo.

Il s'agit de Psathyrella spadiceogrisea. Photos de la micro à venir.

26 févr. 2024, 19:06Fouad a écrit :

Il s'agit de Psathyrella spadiceogrisea. Photos de la micro à venir.

Merci beaucoup Fouad, et bravo aussi à Laurent qui avait vu juste dans ses hypothèses. Je renomme.

Moi, n'ayant pas suivi de clé et ne connaissant pas par coeur les dimensions sporales de spadiceogrisea ni la forme de ses cystides, je ne peux que faire confiance à Fouad qui a, je suppose, vérifié les espèces voisines.

Je ne crois pas que Laurent13 était sur spadiceogrisea, il parle de 2015.

Jplm

Bonjour Fouad,

P.spadiceogrisea est une possibilité, mais pas la seule. Comme tu l'a signalé il est important d'observer les cystides et tu nous montre seulement 4 pleuros et aucunes cheilos ce qui ne permet pas d'être aussi affirmatif à moins que j'ai zappé quelque chose ?

Salut Jean-Pierre,
Pas de cheilos. Les pleuros ont été décrits - je ne peux pas tous les montrer : utriformes à sublagéniformes, certaines largement clavées.
Comme vous l'avez peut-être remarqué, Daniel Deschuyteneer a supprimé la fiche de spadiceogrisea du site http://www.amfb.eu/Myco/Psathyrelles/psathyrella.html, du fait de la complexité du groupe.
Ici, à notre niveau, je pense qu'on peut raisonnablement nommer cette récolte : spadiceogrisea ; en gardant à l'esprit que l'ancienne spadiceogrisea est en réalité un complexe d'espèces très proches et qui peuvent toutes venir au printemps !