Champis.net

Bonjour Ghislaine, je dois reconnaître que tu es bien plus forte que moi avec ces trucs…

Merci Ghislaine mais on est plus vraisemblablement sur M. luteovariegata. comme le sujet déjà posté par Jplm.

15 févr. 2023, 17:54Richmond63 a écrit :

Merci Ghislaine mais on est plus vraisemblablement sur M. luteovariegata. comme le sujet déjà posté par Jplm.

C'est très rare, la phrase n'avait pas vraiment de sens, ce qui m'a mis la puce à l'oreille

15 févr. 2023, 17:54Richmond63 a écrit :

Merci Ghislaine mais on est plus vraisemblablement sur M. luteovariegata. comme le sujet déjà posté par Jplm.

Au tant pour moi.

15 févr. 2023, 18:06Ghislaine a écrit :

C'est très rare, la phrase n'avait pas vraiment de sens, ce qui m'a mis la puce à l'oreille

Sauf si on comprend aussi le double sens, à savoir que j'avais aussi lu le précédent sujet posté par Jplm.

Merci d'avoir donné le nom, c'est effectivement Mycena pura var. lutea Gillet (1876) devenue Mycena pura f. lutea (Gillet) Kühner (1938) puis Mycena luteovariegata Harder & Læssøe (2013). Dommage qu'en cas de nouvelle épithète l'auteur d'origine disparaisse : Gillet est passé à la trappe ! Pour le garder, il aurait fallu appeler la nouvelle espèce Mycena lutea mais c'était déjà pris.

Dans notre terrain de Palombaggia, dans l'herbe, feuillus non loin, dont un chêne ; déjà présentée l'an dernier. Castor a la même : https://www.francini-mycologie.fr/MYCOL ... lutea.html.

Jplm

15 févr. 2023, 18:21Richmond63 a écrit :

Sauf si on comprend aussi le double sens, à savoir que j'avais aussi lu le précédent sujet posté par Jplm.

C'est ce que j'avais compris.

Jplm