Champis.net

Bonsoir à tous.
Les spores nettement amyloïdes sont suffisantes pour les départager. Voici les cystides à sommet orné de cristaux de P. spadiceum.
croûtes à consoles.

09 janv. 2023, 16:25Richmond63 a écrit :

Bonsoir à tous.
Les spores nettement amyloïdes sont suffisantes pour les départager.

C'est cette raison là qui a emporté mon renommage en faveur de votre hypothèse.
Pour ce qui est des cystides, mmouais... cela ne joue guère dans ma décision finale.
Vous aimeriez me voir convaincu, on dirait... Pas facile de me convaincre, désolé.
Je me contente de renommer du côté de ce qui, en fin de compte, me parait le plus probable... mais sans certitude.
N'en demandez pas plus, c'est déjà bien : j'ai renommé selon votre avis

Parfois les schéma valent mieux que les vues micro... Dessins extraits des Bernicchia & Gorjon et Eriksson & Ryvarden

Laxitextum bicolor Porostereum spadiceum

Les photos micro avec légende...

Laxitextum bicolor Paroi fine (1) et lisse (2) => pas d'incrustation

Porostereum spadiceum Paroi épaisse (1) sommet à contour irrégulier (2) du fait des incrustations.

Merci à toi Fifi,
Ces schémas me parlent surtout mieux que des paroles
Cela dit, j'ai discuté hier au soir avec les collègues sur l'identification d'un exemplaire sec que j'ai amené à la réunion de ma société. Unanimité chez eux aussi, compte-tenu du fait que le spores sont assez clairement amyloïdes. Sans voir la micro et avec ce point, leur verdict a aussi été Laxitextum bicolor, malgré la taille un peu surprenante pour eux comme pour moi des spores.
Je suis donc maintenant un peu plus convaincu que vous aviez raison au départ.
Bravo à vous, et de mon côté, comme à chaque fois que l'on réfléchit à ses erreurs et que l'on finit par comprendre pourquoi on s'est trompé, je pense avoir acquis un peu d'expérience supplémentaire sur ces deux espèces et c'est cela qui m'intéresse.