Page 3 sur 3
Re: Sous sapins de Douglas
Posté : 29 déc. 2022, 21:49
par Fifi
28 déc. 2022, 16:58Fouad a écrit : Rien que le chapeau me suffit pour écarter un Hygrophoropsis.
@Fifi est très fort dans ce genre de situation
Bonsoir,
puisque je suis si fort, je donne mon avis.
Si je ne regarde que le dessous, la proposition de Yves ne me choque pas.
Par contre, la vue du dessus, me laisse beaucoup plus perplexe. Les
Hygrophoropsis aurantiaca, pallida et dans toutes les variétés ont un chapeau mat, feutré. Le rendu de la photo, malheureusement floue, donne une impression de chapeau lisse. Je comprends donc les doutes de Fouad.
Après tous les sujets sur ces
Hygrophoropsis sous divers habits et habitats, je commence à penser que les pointures devraient se pencher de plus près sur ce genre, je ne serai pas surpris que plusieurs espèces se cachent derrière le nom
Hygrophoropsis aurantiaca et ses variétés.
Re: Sous sapins de Douglas
Posté : 30 déc. 2022, 10:48
par Montségur
Bonjour,
A ma connaissance, la combinaison Hygrophoropsis aurantiaca f. albida (Gillet) ? n’a jamais été publiée (nom invalide)
Il existe :
Cantharellus aurantiacus var. albidus Gillet (1884) , Tableaux analytiques des Hyménomycètes de France (Alençon), p. 36 (basionyme)
Clitocybe aurantiaca var. albida (Gillet) Rea (1922) , British Basidiomycetae (Cambridge), p. 273
Re: Sous sapins de Douglas
Posté : 30 déc. 2022, 12:09
par Y.Courtieu
Bonjour et merci de l'info.
J'ignore pourquoi cette combinaison est proposée par la base de donnée GBIF utilisée sur champis-net.
Il faudrait donc savoir de quoi parle par exemple Patrice Tanchaud, lorsqu'il cite comme synonyme de
Hygrophoropsis aurantiaca,
Hygrophoropsis aurantiaca f. albida sans donner de nom d'auteur, sur sa fiche
Hygrophoropsis aurantiaca.
Ou encore de quoi parle le GEPR 4 p. 570 lorsqu'il cite en remarque la "
f. albida (Gillet)" sur la fiche de
H. aurantiaca.
Re: Sous sapins de Douglas
Posté : 01 janv. 2023, 21:49
par Fifi
En effet, c'est une chose que j'avais déjà remarqué, sans chercher plus loin.
GBIF semble collecter ses données depuis de multiples bases de données internationales. Dans le cas présent,
Hygrophoropsis aurantiaca f. albida (Gillet) est mentionné dans 2 base de données, une hollandaise et une belge.
Lorsque je consulte la référence belge (
Belgian species list) point de
Hygrophoropsis aurantiaca f. albida, d'ailleurs la liste ne prend en compte que les espèces, pas de variété ni de forme, apparemment.
Voici ce que l'on peut lire sur la référence hollandaise :
Nederlands Soortenregister
Maintenant, aucune base de données n'est parfaite. Si je me souviens bien, selon Guillaume, MycoBank serait la référence la plus à jour.