Champis.net

Rien à dire sur ta détermination, Nommo : je ne connais pas.
Par contre encore un nom plus que bizarre !!!

Merci à tous les participants, je renomme.

Bonjour, j'ai jamais entendu parler de ce truc...

20 déc. 2022, 17:59Y.Courtieu a écrit :

Rien à dire sur ta détermination, Nommo : je ne connais pas.
Par contre encore un nom plus que bizarre !!!

Je suis bien d'accord avec toi. Quand on crée un nom de genre qui commence par "pseudo", c'est qu'on ne sait pas trop où le ranger!

Bonjour,

On coupe parfois les cheveux en quatre sur des espèces communes et là on admet sans broncher un nom inconnu de tous. Quelqu'un peut-il résumer les éléments qui font de ce champignon un Pseudolaccaria pachyphylla ? La micro n'est pas nécessaire pour s'en assurer.?

Jplm

Je ne possède pas la documentation nécessaire pour chercher le pourquoi de ce transfert de Pseudoomphalina pachyphylla en Pseudolaccaria id., pas plus que celle justifiant le passage de Clitocybe platyphylla à Pseudoomphalina id..

21 déc. 2022, 07:53Castor74 a écrit :

Bonjour, j'ai jamais entendu parler de ce truc...

Même pas vrai...

Encore dur, dur ! - Pseudolaccaria pachyphylla (Fr.) Vizzini & Contu (= Pseudoomphalina pachyphylla (Fr.) Knudsen)

Ah ben oui... Aucun souvenir de ça... L'âge commence à me jouer des tours, sans doute...

Cela dit, avec ces lames largement adnées, je ne la reconnais pas vraiment sur cette récolte... Après, je n'ai vu cette espèce qu'une seule fois, récoltée par Guillaume aux Journées de l'estuaire.

Concernant le genre Pseudolaccaria, voir cette publication :
Redescription of Clitocybe umbrinopurpurascens (Basidiomycota, Agaricales) and revision of Neohygrophorus and Pseudoomphalina.

Lorsque l'on regarde l'arbre phylogénique, on peut comprendre (avec un peu de bonne volonté) que l'espèce n'ait pas été maintenue dans le genre Pseudoomphalina.
Pour ce qui est du choix du nom, il parait pourtant clair et explicite : The epithet refers to the laccarioid habit (lamellae thick and spaced)