Champis.net

Si finalement ce sont juste d'autres T. gibbosa, on s'est bien fait avoir. Contrairement aux miens de l'autre jour, ils ne sont pas à mettre dans la galerie comme "typiques".

Mais enfin, on n'est pas fous, on a bien vu des consoles cendrées à marge mince ici, j'ai même félicité Fouad pour son coup d’œil. Je retire mes félicitations !

Jplm

En effet, très piégeux... Pour moi, et j'ai bien regardé sur ce tronc, ça a vraiment l'air d'être tous les mêmes...

Etonnant. Il n'y a plus de gris et les pores sont en effet ceux de T. gibbosa.
Ils avaient pris un coup de gel ?

Peut-être un coup de gel, mais à part le sec, surtout, ils sont en bon état... La couleur grise est trompeuse !

Bonsoir à tous,

j'ai suivi de loin vos échanges sur cette récolte et la précédente Bossu? - Trametes gibbosa et je suis très étonné par la conclusion qui se profile...

Personnellement, je vois deux espèces sur les photos de Castor.
Je remets celles-ci car, selon moi, ce polypore n'est certainement pas T. gibbosa.

18 avr. 2022, 20:43Fifi a écrit :

Personnellement, je vois deux espèces sur les photos de Castor.
Je remets celles-ci car, selon moi, ce polypore n'est certainement pas T. gibbosa.

Je dois dire que je partage l'avis de Fifi. Les photos qu'il a remises n'évoquent vraiment pas T. gibbosa

Fifi, je te suis aussi.. Les seuls Trametes gibbosa sont les deux consoles tout à gauche de la première photo. Mais les autres n'ont pas pour autant le look de B. adusta qu'on croyait reconnaître au tout début, c'est peut-être à chercher ailleurs. Quel méli-mélo, dirait JJW.

Jplm

C'est en effet curieux... Se pourrait-il que les deux espèces cohabitent aussi près l'une de l'autre?

18 avr. 2022, 20:54Castor74 a écrit :

C'est en effet curieux... Se pourrait-il que les deux espèces cohabitent aussi près l'une de l'autre?

Sur hêtre, oui c'est courant.

Merci à tous, il y aurait donc bien B. adusta ici... mélangé avec de classiques gibbosa. En effet, la photo prise par en dessous montre des pores et un aspect très différent des autres. J'avais pensé un instant que c'était la projection verticale des individus qui leur donnait cet aspect… Si tout le monde est OK, je renomme.

Ben... je suis maintenant persuadé qu'il existe deux espèces différentes mais plus trop persuadé que la seconde soit B. adusta, même si je n'ai pas de meilleure proposition. Disons que, pour cette élection-là au moins, je vote blanc. Prenez la décision sans moi.

Jplm

Même avis. L'une des espèces est clairement T. gibbosa. L'autre est beaucoup plus douteuse.

+2.

Merci pour vos avis. Je pense retourner sur la station prochainement, je ferai donc un prélèvement pour Bernard Rivoire, cela lui en fera deux!

Une question au passage : pourquoi tu brides tes photos (ici 1024 x 768 px) ? Le souci d'économie est louable mais parfois on aimerait pouvoir cliquer pour agrandir les détails (lames, pores). Tu sais que depuis quelques années la taille des photos importées sur Champis.net est libre, c'est le système qui gère.

Jplm