Champis.net

Je corrige la nature du sol de la forêt du Kreuzwald : neutre à siliceuse.
J'admire votre contentement ; personne ne me demande une coupe

Eh bah alors... on peut avoir la coupe ?

B. l. confirmé, donc, vus la coupe, le terrain et l'odeur : ça exclue B. r. si certains l'ont envisagé.

PS : j'en profite pour te demander si tu acceptes de m'envoyer les photos non compressées... pour le livre !

Quand la réponse sera clairement donnée pourrez-vous m'expliquer pourquoi personne n'envisage R.S ? Tout me semblait correspondre ici. Merci

18 nov. 2020, 19:03ThierrySH a écrit :

Quand la réponse sera clairement donnée pourrez-vous m'expliquer pourquoi personne n'envisage R.S ? Tout me semblait correspondre ici. Merci

En effet : c'était l'autre candidat. Simplement, c'est le seul de cette section à avoir un chapeau pâle sans tons roses même avec l'âge. Il pousse sur sol calcaire et sent plutôt mauvais.

18 nov. 2020, 19:07Thomas a écrit :

18 nov. 2020, 19:03ThierrySH a écrit :

Quand la réponse sera clairement donnée pourrez-vous m'expliquer pourquoi personne n'envisage R.S ? Tout me semblait correspondre ici. Merci

En effet : c'était l'autre candidat. Simplement, c'est le seul de cette section à avoir un chapeau pâle sans tons roses même avec l'âge. Il pousse sur sol calcaire et sent plutôt mauvais.

Ok pour l'odeur mais les tons rosés du chapeau sont évoqués pour R.S sur MycoDB et dans le GEPR 4. Pour la chicorée je n'en ai jamais bu

Tu as raison, Thierry : c'est en effet indiqué. Je l'avais oublié parce que ça ne l'est pas dans les documents que j'utilise (et c'est même parfois un critère de distinction). Je pense qu'il faudrait préciser "rarement un peu rosâtre au bord", dans ce cas, mais il serait intéressant de lire ce qu'en pensent les autres car je n'ai encore jamais rencontré cette espèce.

Pour moi, c'est ce que l'on appelait B. s...ides il y a quelques années.

18 nov. 2020, 19:34Jean-Luc Picard a écrit :

Pour moi, c'est ce que l'on appelait B. s...ides il y a quelques années.

Serait-ce donc Rubroboletus le-galia ?

18 nov. 2020, 21:01ThierrySH a écrit :

Serait-ce donc Rubroboletus le-galia ?

Pour moi, c'est en effet Rubroboletus legaliae , dont le basionyme est le suivant sur Mycobank :
Current name
Rubroboletus legaliae (Pilát & Dermek) Della Maggiora & Trassinelli, Index Fungorum 246: 1 (2015) [MB#551285]

Basionym
Boletus legaliae Pilát & Dermek, Houby Československa ve svém životním prostředí: 52 (1969) [MB#565561]

Non, Yves, tu fais fausse route

Merci Fouad je note que tu prends des pincettes avec moi en ne parlant que de l'erreur d'Yves

18 nov. 2020, 21:29ThierrySH a écrit :

Merci Fouad je note que tu prends des pincettes avec moi en ne parlant que de l'erreur d'Yves

Non, ce n'est pas lui