Champis.net

Merci à tous !

04 oct. 2020, 11:58Fifi a écrit :

(...)
Sur tes deux vues, on ne voit pas de soie... Selon Rivoire, chez F. torulosa les soies hyméniales sont parfois être rares, difficilement observables, paraissant même absentes.

Tente une micro de la trame, on devrait y voir des soies (20-40 × 4-6 µm).
Pour te donner une idée de ce qu'il faut chercher : Fuscoporia torulosa sur MycoCharentes

Sans la micro, selon moi, c'est bien F. torulosa.

En faisant des coupes dans l'épaisseur du chapeau, parallèles aux pores, je crois avoir trouver ces soies !

J'ai d'abord galéré car il faut descendre au x40 pour les deviner ...

A vous lire !

Soit ce sont des soies, soit tu nous déçois !

Ce sont les spores subglobuleuses qu'il faut chercher et non pas les soies ! Mais, c'est bien lui, pas besoin de s'acharner

04 oct. 2020, 13:51Nommo a écrit :

Soit ce sont des soies, soit tu nous déçois !

04 oct. 2020, 14:01Fouad a écrit :

Ce sont les spores subglobuleuses qu'il faut chercher et non pas les soies ! Mais, c'est bien lui, pas besoin de s'acharner

C'est pas faux ... certes ... mais à défaut de spores ... j'ai des soies !

https://www.mycocharentes.fr/pdf1/2211.pdf

L'aspect macro est largement suffisant. Parfois des confusions peuvent se produire sur des récoltes à aspect discutable ; avec F. gilva par exemple, ce n'est pas le cas ici.

Ok !

04 oct. 2020, 14:01Fouad a écrit :

Ce sont les spores subglobuleuses qu'il faut chercher et non pas les soies !

Bien sûr Fouad, mais à défaut de voir des spores... l'observation des soies permet de séparer F. torulosa d'autres espèces, notamment le rare Fuscoporia wahlbergii dont les soies hyméniales ont l'extrémité courbée en crochet (cf. Rivoire).

Quant à F. gilva = Phellinus gilvus, je ne vois aucune référence à une récolte en France, ni même en Europe...