Champis.net

B. erythropus a connu plusieurs formes décrites, souvent en raison de son chapeau jaune. Le problème est que cela n'est guère suffisant pour dire que toutes les anciennes formes à chapeau jaune sont des synonyme de N. xanthopus ! Et c'est l'erreur que commet justement pharmanatur.

On est d'accord. Il faut dire qu'on s'y perd facilement.
Pour couronner le tout, j'ai trouvé cet automne un bolet qui évoquait bien xanthopus par le pied, mais avait un chapeau brun sombre comme l'erythropus type...

21 mai 2020, 17:19Thomas a écrit :

On est d'accord. Il faut dire qu'on s'y perd facilement.
Pour couronner le tout, j'ai trouvé cet automne un bolet qui évoquait bien xanthopus par le pied, mais avait un chapeau brun sombre comme l'erythropus type...

Il peut être brun, effectivement. Tu te souviens de la couleur des pores ?

Nous l'avions examiné ensemble, même s'il était un peu vieux.

viewtopic.php?f=1&t=21857

21 mai 2020, 17:26Thomas a écrit :

Nous l'avions examiné ensemble, même s'il était un peu vieux.

viewtopic.php?f=1&t=21857

Ah, je ne me souvenais plus. C'est toujours problématique lorsqu'on a un seul champignon.

21 mai 2020, 17:34Fouad a écrit :

21 mai 2020, 17:26Thomas a écrit :

Nous l'avions examiné ensemble, même s'il était un peu vieux.

viewtopic.php?f=1&t=21857

Ah, je ne me souvenais plus. C'est toujours problématique lorsqu'on a un seul champignon.

En effet. Il faut dire que je l'avais aperçu en roulant sous une pluie battante et que je me suis précipité dehors pour le choper avant de rentrer au sec...
Mais ses voisins m'avaient l'air semblable.
Bref : je m'éloigne du spécimen dont il est question ici.

Oui, celui de ce sujet a l'air intermédiaire vers xanthopus….Xanthopus était au départ une espèce américaine ou je me trompe ?

21 mai 2020, 17:40Bouchara a écrit :

Oui, celui de ce sujet a l'air intermédiaire vers xanthopus….Xanthopus était au départ une espèce américaine ou je me trompe ?

Aucune idée...

Thomas B., pourquoi tu penses cela ? N. xanthopus a été décrit en 2014 par Urban et Klofac. Des comparaisons génétiques ont confirmé la séparation du nouveau taxon de N. erythropus. La synonymie est à éviter dans pareil cas, car elle peut conduire à des confusion. Certaines anciennes collections de formes ou de variétés d'erythropus sont sans doute des xanthopus, mais pas toutes !

Bonjour,

Plus de nouvelles de Marie-Jo ?

Ce bolet où on hésite entre plusieurs espèces (et même genres puisqu'ils ne sont plus dans le genre Boletus) ne devrait-il pas se terminer en Boletus s.l. sp. ? Si on sait pas mieux faire, mieux, on sait pas faire mieux.

Jplm

Salut Jp,
Pour moi, c'est un erythropus typique sous le soleil

25 mai 2020, 13:04Fouad a écrit :

Salut Jp,
Pour moi, c'est un erythropus typique sous le soleil

Il a un autre nom : Hypomyces chrysospermus .

Oui, d'accord avec Fouad, Neoboletus erythropus cuit et attaqué par Hypomyces chrysospermus.

Mijo fait partie des étoiles (???) filantes de ce forum, apparemment déjà partie sans un merci ni un au revoir. Je renomme donc à sa place.

Jplm