Champis.net

D'ailleurs en grattant un peu, je crois que je vais rejoindre Nommo, malgré toutes ces incohérences.

Bonsoir Jean-Pierre,

Tu portes une montre d’ouvrier ?

Nommo a écrit :

Bonsoir Jean-Pierre,

Tu portes une montre d’ouvrier ?

Il est juste passé à l'heure d'été avec un peu d'avance.

Bonsoir à tous
Oh la la, je suis complètement à la ramasse, maintenant que le genre est posé, ça saute aux yeux que c est une Armillaire.
Pour l espèce j attends le dénouement.

On attend tous le dénouement, Fouad était présent sur le forum peu avant 12h mais il a, sans doute, décidé de faire durer le suspense !
C’est son droit.

Nommo a écrit :

On attend tous le dénouement, Fouad était présent sur le forum peu avant 12h mais il a, sans doute, décidé de faire durer le suspense !
C’est son droit.

Non non, j'hésite un peu pour une démonstration avec photo-montage, surtout pour les débutants; mes photos sont éparpillées sur trois ou quatre supports...

Tu hésites toujours, Fouad ?
Trop de suspens tue le suspens.
Ce post va finir par tomber dans l'oubli : ce serait dommage !

Fouad,
Si tu t’es trompé de forum et qu’il s’agissait en réalité d’une demande de détermination, n’hésite pas à nous le dire.

Bonsoir

Tant pis, j'y reviendrais quand j'aurai retrouvé mes photos.

Alors, je disais que notre champignon pouvait passer inaperçu, non pas parce qu'il est petit ou camouflé, mais en raison de l'abondance de deux autres espèces proches; notamment A. ostoyae qui poussait partout au même moment et au même endroit.
Ce groupe se trouvait autour et sur une souche basse très dégradée, la pousse non en touffe m'avait interpelé. En m'approchant, j'avais reconnu des Armillaria gallica = lutea.

On pourra me demander pourquoi écarter cepistipes ? La question est légitime et je reviendrai y répondre très rapidement.

De mémoire, j'étais dans le groupe qui avait voté gallica, même si elle n'est pas typique (cela semble être une habitude sur le forum ces derniers jours), donc bravo à nous... mais j'aimerais vraiment connaître ce qui pour toi élimine cepistipes, pour voir si c'est pour les mêmes (peut-être faibles) raisons que moi !

Jplm

Fouad a écrit :

Bonsoir

On pourra me demander pourquoi écarter cepistipes ? La question est légitime et je reviendrai y répondre très rapidement.

Bonsoir
Pourquoi. Nouveau suspens...

Bonjour à tous,
Les raisons de mon choix Jp sont: les chapeaux non ou peu striés, ou alors courtement. Les mèches, quand elles sont présentes, jaunes sur presque toute la surface du chapeau; alors qu'elles se limitent au centre du chapeau, avec une couleur souvent plus sombre, chez cepistipes. Ce dernier possède un pied plus mince renflé à sa base et de couleur sombre violacé. Je ne sais pas si c'est caractéristique, mais je trouve que cepistipes a des lames plus décurrentes.

Ici des Armillaria cepistipes typiques, un peu trop typiques ?

Pour moi gallica et cepistipes sont difficiles à séparer.
Déjà, les stries sur le chapeau n'ont aucune valeur car sur certaines récoltes de gallica typiques (à voile jaune bien fourni), le chapeau est parfois très strié.
Le jaune sur le pied monte généralement très haut alors que chez cepistipes, il reste à la base. Ici, bof bof... Ça pourrait aller avec la première et la seconde espèce.
Il serait intéressant de voir l'anneau des spécimens de la première récoltes ; chez gallica il est bordé de jaune.
Fouad, tu montres à la fin des cepistipes typiques, mais cette espèce est très variable et la forme pseudobulbosa est très proche de gallica.

Voici un agrandissement du chapeau évoqué dans une de mes interventions sur ce post.
A. cepistipes peut-elle avoir un tel revêtement ?

D'après moi non Yves. En outre, j'avais saisi à quoi tu faisais référence les jours précédents . J'en parle plus haut des mèches présentes sur quasi toute la surface du chapeau; alors que chez cepistipes elles sont concentrées au centre et souvent plus sombres.