Champis.net

Bonsoir,
Lames verdâtres dès le départ et sans la retouche de Ustal. J'ai du mal à voir autre chose que H. fasciculare. Voir cette récolte sur laquelle Didier et Richard se sont bien amusés: Touffe broutée.

Claudius a écrit :

Il aurait fallu le goûter !! Fasciculare me paraît beaucoup plus jaune à l'état jeune !
Ci-joint un scan pas terrible de capnoides dans Fungi Europaei n° 13 de Noordeloos p. 483

Hum ? Ton champignon m'évoque une Pholiote, Claudius
En tout cas, je reconnais l'aspect typique de capnoides dans la photo de Castor, et je pense aussi que le champignon de la 1ère page est H. fasciculare.

De quelle photo parles-tu Jean-Luc ?
Le scan est celui d'un cliché de Vesterholt et je n'imagine pas qu'il ait pu se tromper !
Quant à celle que j'ai jointe,il s'agit bien de capnoides. En regardant bien les exemplaires couchés, on note que les restes de voile ont aggloméré quelques spores et ont pris une couleur bien foncée, beaucoup plus que celle de la sporée des pholiotes.

Oui, je parlais du scan.
Pour ta photo à toi, pas de doute.

C'est vrai que les scans de photos imprimées (et pas forcément bien) sont souvent décevants...

En regardant les photos de Hypholoma fasciculare et vos échanges (merci), peut-on "conclure" pour H.fasciculare ?

Claudius a écrit :

C'est vrai que les scans de photos imprimées (et pas forcément bien) sont souvent décevants...

Scanner des images imprimées, c'est toute une technique. Je le sais, ancien de la PAO... Il faut un bon scanner, et surtout un bon logiciel qui le pilote. Le préalable avant toute retouche, c'est le détramage. Il faut connaître la fréquence de trame et son orientation (l'angle). Il existe des petits outils pour ça, sous forme de support transparent avec des lignes convergentes. Une fois ces paramètres connus, il faut scanner l'image soigneusement et lui apporter du contraste, un peu de netteté (le détramage apporte du flou, en petite quantité), et un renforcement des couleurs.

Bonsoir,
Oui Laurent, reste une méthode plus facile avec un résultat convenable: scanner à faible résolution ;)

Pas facile non plus de passer un gros bouquin dans un scanner d'imprimante !!!

Fouad a écrit :

Bonsoir,
Oui Laurent, reste une méthode plus facile avec un résultat convenable: scanner à faible résolution ;)

Convenable pour de l'affichage, mais pour imprimer en PAO, tu repasseras!

Claudius a écrit :

Pas facile non plus de passer un gros bouquin dans un scanner d'imprimante !!!

C'est sûr, c'est souvent la difficulté. J'ai fait ça des centaines de fois professionnellement, et parfois, selon l'épaisseur du bouquin et l'endroit de la photo, c'est impossible. Par exemple si l'image est trop proche de la reliure, on ne peut pas mettre l'ouvrage suffisamment à plat. Il faut alors ruser, en scannant l'image morceau par morceau en mettant le livre en porte-à-faux le long du scanner et faire ensuite un montage...

Waouh !! quel boulot !!

Bon... après ces digressions, on peut peut-être conclure : Hypholoma fasciculare, non ?