Champis.net

Bonsoir, ma proposition de conissans était-elle si inepte ? Je ne vois pas ce que la disqualifie...

Jean Pierre a écrit :

Il me semble bien voir 2 pores germinatifs, celui qu'Yves a entouré à droite de la photo et celui sur la petite partie de pore visible tout en haut de la photo (vers le milieu).

Et tu en déduis ?

Lilian a écrit :

Bonsoir, ma proposition de conissans était-elle si inepte ? Je ne vois pas ce que la disqualifie...

Je ne pense pas que ce soit son écologie : sous feuillus ou sur graminées en décomposition

Y.Courtieu a écrit :

Et tu en déduis ?

Depuis le début, la base des pieds noircie m'a fait penser qu'il pouvait y avoir une ancienne charbonnière dessous (tu n'as pas répondu à ma question), et j'étais parti sur Pholiota highlandensis, mais comme je suis un peu farfelu, je n'ai pas pu m'empêché de bifurqué sur mixta pour le plaisir de faire un jeu de mot.

Pas vu la trace d'une ancienne charbonnière.
Cela dit, la base du pied brune va bien aussi pour Pholiota spumosa, voir par exemple ici :
Pholiota spumosa
où l'on voit d'ailleurs des exemplaires pas si jaunes que cela !
En outre, il me semble que Pholiota highlandensis est plus rougeâtre que cela, sur la cuticule.

Pholiota highlandensis.

Et comme le GEPR ne parle pas de base du pied noire pour Pholiota mixta mais de mèches brunâtres,
j'en reviens à Pholiota spumosa . Je vois d'autres photos sur le net de cette espèce, avec des couleurs assez semblables à celles présentées ici.

Pour moi, comme Yves, Pholiota spumosa et ce sont bien ses couleurs d'après ce qu'on peut voir sur d'autres sites sérieux.

Fouad a écrit :

Pour moi, comme Yves, Pholiota spumosa et ceux sont bien ses couleurs d'après ce qu'on peut voir sur d'autres sites sérieux.

Heu... Un verre de Pinot Gris en trop, Fouad?

Non Laurent, très rarement du Pinot gris, c'est pour les dames Merci pour la correction.

Fouad a écrit :

Non Laurent, très rarement du Pinot gris, c'est pour les dames Merci pour la correction.

De rien! J'adore le Pinot Gris, et je t'assure que je ne suis pas une dame.

Je renomme décidément Pholiota spumosa, car c'est ce qui concorde le mieux

Y.Courtieu a écrit :

Lilian a écrit :

Bonsoir, ma proposition de conissans était-elle si inepte ? Je ne vois pas ce que la disqualifie...

Je ne pense pas que ce soit son écologie : sous feuillus ou sur graminées en décomposition

Pour l'habitat, le GEPR dit, en gros, que deux formes étaient traditionnellement distinguées : conissans qui vient sur bois et graminis qui vient sur déchets herbacés, et que les deux espèces ont été fondues en deux écologies d'une seule espèce, conissans.
Il me semble que ce doivent être d'autres raisons qui la disqualifient, du coup, mais je serai heureux d'apprendre pourquoi je me trompe encore (même si ce doit être pénible pour vous de me rappeler des évidences...

Edit: Pardon, GEPR parle de débris ligneux de feuillus, effectivement... Désolé !

Bonjour Lilian.
Le plus difficile est de garder toute son attention durant toute la lecture d'un texte pas vraiment littéraire.

ghislaine a écrit :

Bonjour Lilian.
Le plus difficile est de garder toute son attention durant toute la lecture d'un texte pas vraiment littéraire.

J'avoue que j'ai du mal à garder toute mon attention, quelles que soient les circonstances...
Mais merci d'en trouver des atténuantes.