Page 3 sur 3

Re: Grand-Bornand - 1090 m - Plus difficile...

Posté : 13 sept. 2018, 16:55
par Castor74
Jplm a écrit :
Bonjour,

L'épithète phaeophthalma que porte cette espèce ne renvoie nullement à son odeur caractéristique que Persoon, dans la description du basionyme Agaricus phaeopthalmus (deux h, pas trois) qualifie seulement de vireuse et âcre. L'adjectif, qui signifie "œil sombre", se réfère à la dépression centrale du chapeau : umbilico profondo fuligineo-fusco ("avec un ombilic profond sombre fuligineux").

Jplm
Merci pour cette précision, c'est toujours intéressant d'apprendre l'origine des noms (lorsque c'est possible...).

Re: Grand-Bornand - 1090 m - Plus difficile...

Posté : 30 sept. 2020, 08:29
par Ghislaine
Je ne veux pas te contredire mais son nom viendrai d'un élément microscopique en forme d'yeux que l'on voit dans les fiches de mycocharentes.fr

Re: Grand-Bornand - 1090 m - Plus difficile...

Posté : 30 sept. 2020, 09:16
par Jplm
30 sept. 2020, 08:29Ghislaine a écrit :
Je ne veux pas te contredire mais son nom viendrai d'un élément microscopique en forme d'yeux que l'on voit dans les fiches de mycocharentes.fr
N'hésite pas à me contredire, d'autant que pour les espèces anciennes comme celles-ci l'étymologie est rarement explicitée par l'auteur (ce n'était pas obligatoire) et doit donc être devinée à partir de sa description. En l'occurrence celle de Persoon (lien plus haut) emploie les mots sombre et obscur pour l'ombilic et ne parle pas de micro. Les yeux de Mycocharentes sont apparus bien plus tard !

Jplm