Champis.net

Personne ne se moque de personne, surtout pas moi et à mon niveau.

Toute la difficulté d'un qui-suis-je est de faire savoir qu'on a trouvé (ou cru trouver), ce qui est le but du jeu, tout en donnant (au choix) un peu, beaucoup ou pas du tout d'indices aux autres. Les initiales étant, comme on le sait, un peu trop évidentes, on fait comme on peut : un jeu de mot, un caractéristique un peu spéciale, ce qu'on trouve. Moi cette fois-ci, j'ai découvert que l'espèce à laquelle le pensais avait un nom bizarre construit sur l'anagramme d'un autre nom, puis quand il s'est agi de départager entre Datronia mollis et Antrodia albida proposé par JP Raverat, j'ai trouvé que D. mollis avait des basides guttulées (je ne savais même pas ce matin que ça existait), alors j'ai utilisé ça. C'est tout.

Jplm

Fouad a écrit :

Certains jeux de mots ont comme préalable à leur compréhension un minimum de connaissance des espèces probables.

Ben oui, c'est ça l'idée. Si pour une russule rouge, je parle d'airelle, seul ceux qui savent qu'il existe une Russula lepida dont les initiales sont R. l. ont une chance de comprendre et c'est à eux que je m'adresse, je ne cherche pas à aider celui qui pense que c'est un tricholome, mais si je dis "elle est jolie, ta russule", là je cherche à l'aider.

Jplm

Jplm a écrit :

Personne ne se moque de personne, surtout pas moi et à mon niveau.

Toute la difficulté d'un qui-suis-je est de faire savoir qu'on a trouvé (ou cru trouver), ce qui est le but du jeu, tout en donnant (au choix) un peu, beaucoup ou pas du tout d'indices aux autres. Les initiales étant, comme on le sait, un peu trop évidentes, on fait comme on peut : un jeu de mot, un caractéristique un peu spéciale, ce qu'on trouve. Moi cette fois-ci, j'ai découvert que l'espèce à laquelle le pensais avait un nom bizarre construit sur l'anagramme d'un autre nom, puis quand il s'est agi de départager entre Datronia mollis et Antrodia albida proposé par JP Raverat, j'ai trouvé que D. mollis avait des basides guttulées (je ne savais même pas ce matin que ça existait), alors j'ai utilisé ça. C'est tout.

Jplm

Fouad a écrit :

Certains jeux de mots ont comme préalable à leur compréhension un minimum de connaissance des espèces probables.

Ben oui, c'est ça l'idée. Si pour une russule rouge, je parle d'airelle, seul ceux qui savent qu'il existe une Russula lepida dont les initiales sont R. l. ont une chance de comprendre et c'est à eux que je m'adresse, je ne cherche pas à aider celui qui pense que c'est un tricholome, mais si je dis "elle est jolie, ta russule", là je cherche à l'aider.

Jplm

Tout à fait en accord avec ça, je n'aurais pas su mieux l'exprimer. Je regrette que Castor puisse nous en faire le reproche et s'éloigne de ces sujets, car il y a matière pour parler aussi de stricte mycologie.

Bonjour Castor,
Aucune condescendance n’anime les aficionados des jeux de mots dans la rubrique « qui suis-je »
J’ai personnellement, certaines fois, du mal à comprendre. Je m’accroche, on n’a pas tous les jours la moelle.
P.s. : Tu remarqueras que je n’ai pas tenté aficionados à moelle.

Bonjour, après une nuit passée là-dessus, je pensais être frais et dispos ce matin pour tenter de comprendre. Finalement, non. Oui sur ce que dit Jplm sur «elle est jolie, ta russule», par exemple, mais sur le reste, plus largement, ce serait faire un très gros compliment que de dire que c'est tiré par les cheveux. C'est bien pire et, pour tout dire, même quand on a la solution tout à la fin, souvent pitoyable. Donc, pour moi, déterminer des espèces en passant par des jeux de mots aussi abscons voire limite ridicules, non. Pardon pour ma franchise, mais vous me connaissez...

Richmond63 a écrit :

...il y a matière pour parler aussi de stricte mycologie.

Bonjour Richard, voilà exactement ce que je souhaite. Mais si je suis seul, inutile de tenir compte de ma remarque...