Champis.net

Claudius a écrit :

Aspropaxillus (si, si ça existe !!) giganteus, ex Leucopaxillus

Quand je dis qu'il est intrigant !!
Il a un peu aussi une allure de géotrope, mais blanc ?

Ah OK, Leucopaxille.. Non, ce n'est pas ça, et un géotrope blanc est bien plus grand. Les miens font 3-4 cm de diamètre! Je précise que la photo a été prise par temps très sec, et que la description qu'en fait Marcel Bon dans sa FLORE MYCOLOGIQUE Tome 4 colle très bien!

Un C. c. ??

Claudius a écrit :

Un C. c. ??

Bingo!!! Quand même, je désespérais de voir ça!

Jamais vu avec des lames aussi décurrentes ! Perturbant !!

Claudius a écrit :

Jamais vu avec des lames aussi décurrentes ! Perturbant !!

Ben oui, mais regarde l'exemplaire de droite, ses lames le sont bien moins que son voisin!!!

Bon, je renomme ou j'attends d'autres avis?

Apparemment, je peux renommer cette récolte, avant qu'elle ne tombe aux oubliettes... Il s'agit bien de Clitocybe cerrussata, auquel la description de Marcel Bon colle très bien.

C.p. proposé par Nommo n'est-il pas synonyme ?
Clitocyb cerussata = Clitocybe phyllophila ?
Je l'avais éliminé, vu ta réponse à Nommo ...

Y.Courtieu a écrit :

C.p. proposé par Nommo n'est-il pas synonyme ?
Clitocyb cerussata = Clitocybe phyllophila ?
Je l'avais éliminé, vu ta réponse à Nommo ...

Non, phyllophila vient sous feuillus. Par contre, s'il avait voulu dire pithiophila, ç'aurait pu être vu comme un synonyme, mais je pense que c'est autre chose. Le vrai pithiophila, selon Clémençon, se distingue par des spores plus courtes et une stature moins charnue.

Tu n'es donc pas d'accord avec le GEPR, édition 2011, qui donne C. phyllophila sous conifère ou sous feuillus et synonyme de C.cerussata

Y.Courtieu a écrit :

Tu n'es donc pas d'accord avec le GEPR, édition 2011, qui donne C. phyllophila sous conifère ou sous feuillus et synonyme de C.cerussata

Ben non, sur ce coup, je suis aveuglément mon ancien maître Marcel Bon...

Bonsoir,

castor74 a écrit :

Apparemment, je peux renommer cette récolte, avant qu'elle ne tombe aux oubliettes... Il s'agit bien de Clitocybe cerrussata, auquel la description de Marcel Bon colle très bien.

Je pensais bien que c'était cela (il ne restait qu'elle), mais alors pourquoi me réponds tu que la sporée est blanche ?

Bonjour,moi aussi je suis Marcel,c’e à pithiopila que je pensais.Bonne journée à tous et à toutes.

Jean Pierre a écrit :

Bonsoir,

castor74 a écrit :

Apparemment, je peux renommer cette récolte, avant qu'elle ne tombe aux oubliettes... Il s'agit bien de Clitocybe cerrussata, auquel la description de Marcel Bon colle très bien.

Je pensais bien que c'était cela (il ne restait qu'elle), mais alors pourquoi me réponds tu que la sporée est blanche ?

FLORE MYCOLOGIQUE - TOME 4 - Page 59: «spores blanches en masse». Et ma sporée était bien blanche en masse...

castor74 a écrit :

FLORE MYCOLOGIQUE - TOME 4 - Page 59: «spores blanches en masse». Et ma sporée était bien blanche en masse...

Oui, mais outre le fait que l'unanimité est faite sur la synonymie avec phyllophila, ceux qui continuent à vouloir faire un doublon inutile décrivent une sporée crème rosée. Pour une fois que tout le monde est d'accord pour simplifier les choses ce n'est quand même pas toi qui va insister pour multiplier le nombre d'espèces, qui plus est sur aucun caractère différentiel.