Champis.net

Jplm a écrit :

palador a écrit :

Certains sont catégoriques quand à la détermination de r. purpurea d'autres non... La majorité l'emporte ?

Ça ne se joue pas à la majorité (laquelle se trompe plus souvent qu'à son tour) et ceci d'autant moins que, sans que ce soit écrit évidemment, ici une voix n'en vaut pas vraiment une autre : et quand Laurent (pour ne pas le nommer) dit que ce n'est pas atropurpurea, il y a quelques chances qu'il ait raison. Nous t'avons déjà suggéré à plusieurs reprises la conclusion la plus raisonnable : Russula sp.

Merci,

Jplm

Ok je veux bien croire qu'il y ait des membres plus calés que d'autres pour certaines espèces mais je ne connais pas tout le monde encore. Laurent = castor ?
Je vais renommer mais c'est dommage qu'on ne puisse pas donner un nom même avec un sp.!

palador a écrit :

Jplm a écrit :

Ça ne se joue pas à la majorité (laquelle se trompe plus souvent qu'à son tour) et ceci d'autant moins que, sans que ce soit écrit évidemment, ici une voix n'en vaut pas vraiment une autre : et quand Laurent (pour ne pas le nommer) dit que ce n'est pas atropurpurea, il y a quelques chances qu'il ait raison. Nous t'avons déjà suggéré à plusieurs reprises la conclusion la plus raisonnable : Russula sp.

Merci,

Jplm

Ok je veux bien croire qu'il y ait des membres plus calés que d'autres pour certaines espèces mais je ne connais pas tout le monde encore. Laurent = castor ?
Je vais renommer mais c'est dommage qu'on ne puisse pas donner un nom même avec un sp.!

Oui, c'est bien moi! Tu sais, mettre cf. ou sp., ça revient quasiment au même. Impossible de trancher clairement sur cette espèce, même si je pense que ce n'est pas atropurpurea. Après 25 ans d'études du genre, on commence à avoir des intuitions... Il faudrait faire la micro, c'est une donnée importante en mycologie, russules comprises. Comment affirmer, sinon?

palador a écrit :

... plus calés que d'autres pour certaines espèces mais je ne connais pas tout le monde encore. Laurent = castor ?
Je vais renommer mais c'est dommage qu'on ne puisse pas donner un nom même avec un sp.!

Je te cite l'évangile selon saint-Fifi, chapitre I, versets 1 et 2 :

Le forum Champis.net n'a pas la prétention de faire de l'expertise mycologique. Contrairement aux apparences, l'identification n'est pas le but du forum qui ne s'en fait pas obligation et ne se fixe aucun délai pour y parvenir. Le véritable but est d'apprendre à reconnaitre les champignons avec méthode.
L'identification, qu'on y parvienne ou non, est le prétexte qui permet à chacun de progresser en mycologie. Ce qui compte, ce n'est pas de déterminer une espèce, mais c'est comment la déterminer, la reconnaître.



Jplm


PS : oui, Laurent = Castor, ou vice-versa.

Oui oui je sais bien que je n'aurai pas une identification sur un plateau ! La micro je m'y mettrai incessamment sous peu, je commence déjà à apprendre avec les mycologues à la SMF.

palador a écrit :

Oui oui je sais bien que je n'aurai pas une identification sur un plateau ! La micro je m'y mettrai incessamment sous peu, je commence déjà à apprendre avec les mycologues à la SMF.

Extra! Tu as des cadors là-bas, comme il y en a dans d'autres sociétés un peu partout. Tu vas bien vite progresser à leur contact.

Si tu es à la SMF à la séance du lundi, demande à me voir, j'y suis souvent dans l'après-midi. On ne se connait pas physiquement mais René, Maxime ou François Valade par exemple te diront si je suis là. Ou Linda bien sûr.

Jplm