Champis.net

Compris, Fouad. Je la vois en entier, toute seule, mais elle n'est plus entière quand je reviens au départ.
Bizarreries de l'affichage !

Très joli le nouveau bandeau, mais ça va pas être facile d'identifier les espèces qui changent tout le temps de place ! Ça complique un peu le jeu...

Deux questions :
- c'est normal qu'il n'aille pas jusqu'au bout ?
- c'est normal que parfois la même photo apparaisse deux fois ?

Jplm

Jplm a écrit :

Très joli le nouveau bandeau, mais ça va pas être facile d'identifier les espèces qui changent tout le temps de place ! Ça complique un peu le jeu...

Deux questions :
- c'est normal qu'il n'aille pas jusqu'au bout ?
- c'est normal que parfois la même photo apparaisse deux fois ?

Jplm

C'est en cours

Edit: c'est corrigé

Jplm a écrit :

Très joli le nouveau bandeau, mais ça va pas être facile d'identifier les espèces qui changent tout le temps de place ! Ça complique un peu le jeu...

Voui... et du coup ce sujet n'est plus vraiment d'actualité.
J'aime aussi cette idée de bandeau composé d'images aléatoires. Normal... c'est moi qui l'avait proposée à Félicien.
De plus, il sera relativement simple d'y ajouter d'autres belles photos pour varier encore plus.

Fifi a écrit :

J'aime aussi cette idée de bandeau composé d'images aléatoires. Normal... c'est moi qui l'avait proposée à Félicien.
De plus, il sera relativement simple d'y ajouter d'autres belles photos pour varier encore plus.

Exact, c'était une très bonne idée

D'ailleurs, on pourra lancer la demande à qui veut ajouter de nouvelles photos pour la bannière...

Très bonne idée Félicien et Fifi bien sûr! Une des photos est floue; des aiguillons.
Je me permets de vous proposer un peu de jaune, non pas du pastis
... Ou une coupe.

Pour une bonne harmonisation je préconise que toutes les images soient de la même taille : 150 x 120 pixels

Fifi a écrit :

Pour une bonne harmonisation je préconise que toutes les images soient de la même taille : 150 x 120 pixels

Je suppose que Félicien a pensé la chose en terme de gestalt et non pas de géométrie... Certes, ceci n'exclut pas cela

Fouad a écrit :

en terme de gestalt

Ce mot ne fait pas partie de mon vocabulaire... Qu'est-ce donc ?

Bonjour,

Gestalt est un mot savant pour "forme, structure", je comprends ici "aspect d'ensemble", peut-être Fouad voulait-il dire "look", ce qui ne fait que remplacer un germanisme par un anglicisme !

Pour en revenir au format, je note que les images actuelles sont en hauteur, en largeur ou carrées et que cette variété ne nuit pas, au contraire, il ne me parait pas utile d'uniformiser.

Pour les pixels, ne vaut-il pas mieux fournir à Félicien des images bien pixellisées (1000 x 1000 ou 1200 x 800) et il se charge de les traiter ?

Dernière remarque : les images du bandeau étant petites, il faut privilégier un champignon seul ou un petit groupe ou un détail plutôt qu'une photo d'ensemble où on ne verra rien. Évidemment, on peut rêver au bandeau ultime où les photos s'agrandiront quand on passe la souris et le nom de l'espèce apparaîtra !

Re-dernière remarque : avant de se précipiter à en envoyer de nouvelles, il y a toutes les images de la galerie à exploiter dont certaines d'un nommé Francini qui ne sont pas vilaines s'il veut bien qu'on s'en serve.


Jplm

Jplm a écrit :

... il y a toutes les images de la galerie à exploiter dont certaines d'un nommé Francini qui ne sont pas vilaines s'il veut bien qu'on s'en serve.
Jplm

Mais avec grand plaisir! Et s'il faut fournir les originaux, aucun souci !

Fifi a écrit :

Fouad a écrit :

en terme de gestalt

Ce mot ne fait pas partie de mon vocabulaire... Qu'est-ce donc ?

Bonjour ,
Les Suisses (notamment les artistes, Johannes Itten) sont très imprégnés par la Gestalt theory, y compris les non germaniques. C'était un clin d'oeil à Félicien. En terme de gestalt le bandeau est une unité (objet) de perception. Les images qui le composent sont perçues et structurées entre elles pour le former, et ne sont pas des objets de perception en soit. Voir http://preunet.fr/gestalt

J'ai pas bien compris le rapport avec le bandeau et ma remarque sur la taille des photos... Bref !

Jplm a écrit :

Pour en revenir au format, je note que les images actuelles sont en hauteur, en largeur ou carrées et que cette variété ne nuit pas, au contraire, il ne me parait pas utile d'uniformiser.

Bon... si tu veux, mais j'avais surtout en tête d'éviter que des photos trop larges prennent trop d'espace du bandeau au détriment des autres photos, ou bien trop petites qui ne rendront rien.

Jplm a écrit :

Pour les pixels, ne vaut-il pas mieux fournir à Félicien des images bien pixellisées (1000 x 1000 ou 1200 x 800) et il se charge de les traiter ?

Le traitement n'est vraiment pas compliqué puisque cela consiste à recadrer et redimensionner, comme on le fait pour n'importe quelle photo que l'on dépose sur le forum. Pourquoi encombrer Félicien avec ça alors qu'il est si simple de le faire soi même ?

castor74 a écrit :

Mais avec grand plaisir! Et s'il faut fournir les originaux, aucun souci !

Pas la peine, les photos déposées sur le forum sont très largement suffisantes.

Jplm a écrit :

avant de se précipiter à en envoyer de nouvelles, il y a toutes les images de la galerie à exploiter dont certaines d'un nommé Francini qui ne sont pas vilaines s'il veut bien qu'on s'en serve.

Oui, il y a un tas de belles photos sur le forum et pas seulement de Castor... mais ne nous précipitons pas non plus à en envoyer 10 000 à Félicien...

Fifi a écrit :

Jplm a écrit :

Pour en revenir au format, je note que les images actuelles sont en hauteur, en largeur ou carrées et que cette variété ne nuit pas, au contraire, il ne me parait pas utile d'uniformiser.

Bon... si tu veux, mais j'avais surtout en tête d'éviter que des photos trop larges prennent trop d'espace du bandeau au détriment des autres photos, ou bien trop petites qui ne rendront rien.

Je suis d'accord, il faudrait se limiter à un format 4x3 en hauteur ou en largeur, quoique un 16/9 ici ou là, si le sujet s'y prête, peut faire sympa, à condition que ce soit à dose homéopathique. De toutes façons, c'est Félicien qui décidera et il n'y aucune urgence, l'apparence du site a déjà fait des progrès énormes depuis 15 jours.

Jplm