Champis.net

Montségur 09 a écrit :

fandechampis a écrit :

Intéressant. Ce Melanoleuca est-il spécifiquement lié au Larix, ou aux conifères en général ?

Pour une étude de ce taxon, consultes Boekhout in Persoonia 13(4): 402 (consultable sur le site "Cyberliber")
Merci. Donc conifères en général.

PS : Il existe tout de même quelques Melanoleuca identifiables macroscopiquement : (M. verrucipes, M. cognata, etc...)

Pour une étude sérieuse ???, c'est une façon de penser que je ne partage pas évidemment.

Rien n'empêche de vérifier la micro bien entendu, mais je ne vois pas comment confondre ces deux espèces (à moins qu'il y ai de nouvelles espèces décrites à l'avenir ?).

fandechampis a écrit :

Rien n'empêche de vérifier la micro bien entendu, mais je ne vois pas comment confondre ces deux espèces (à moins qu'il y ai de nouvelles espèces décrites à l'avenir ?).

Je te laisse avec tes certitudes …, avec les années tu changeras j'en suis convaincu.

Montségur 09 a écrit :

Fifi a écrit :

Heu... Y a-t-il des cystides ?

Re Re très bonne question, non

question subsidiaire: comment fait on pour être sûr de l'absence de cystides ?
Même dans les exsiccata déposés par Marcel Bon pour M.decembris et M.pseudopaedida, Fontenla et Para ont trouvé des tas de cystides ! (AMB-2008 147-162)
Pas facile la mycologie!
Michel