Champis.net

Claudius a écrit :

Quand je me suis équipé d'un micro, j'étais persuadé que sans difficultés le nom me sauterait au nez, un peu comme s'il était écrit sur les spores !!!

Ce fut exactement mon ressenti au moment où je découvre la microscopie mycologique, mais on déchante très vite !

D'autant plus que, comme dit JJ, très souvent je ne sais pas ce qu'il faut chercher... et je ne parle pas des techniques (coupes, réactifs...).

Je n'en suis qu'à mes débuts... je balbutie.

Voici les éléments micro.
Spores :
Moyenne : 11,60 × 6,78 µm Q = 1,71 V = 281,0

Long. : N=40; D1,9 ;(10,47 )10,705 - 12,53(13,58)
Larg. : N=40; D1,9 ;(6,01 )6,302 - 7,248(7,62)
Q : N=40; D1,9 ;(1,55 )1,61 - 1,808(2,00)
V : N=40; D1,9 ;(203,1 )226,68 - 341,72(412,3)

Lxl: N= 40 ; dMd; (10,47)10,71-11,18-12,53(13,58) x (6,01)6,30-6,675-7,25(7,62)
Qm= 1,71 SigmaQ = 0,09
Pas vu de cystides sur le pied ni sur les lames.

Une vue de l'arête d'une lame. JJ a fort justement remarqué le rougissement de la chair, voici en détail sur un pied coupé, la chair devient rouge vineuse. J'en avais déduis Inocybe adaequata (Syn. I.jurana)

Récolté dans un jardin en Bretagne - Finistère sud, où il en poussait par dizaines (avec d'autres Inocybes non identifiés).

Pb règlé...
jurana = adaequata, pas de cystides...
erinaceomorpha, cystides...