Champis.net

Rugosomyces chrysenteron

En fait, j'en était resté à Rugosomyces pseudoflamula au sens de Marcel Bon qui considérait chrysenteron comme une espèce des feuillus mais il semble que cette diférenciation n'est plus reconnue aujourd'hui.

Faudra quand même traduire à la fin , car j'ai pas tout suivi.

C'est simple.
L'ancien calocybe chrysenteron a été renommé Rugozomyces donc retiré des Calocybes. là dessus est née une polémique. Marcel Bon affirmait que Rugozomyces chrysenteron était une espèce des feuillus et considérait l'espèce des conifère comme différente, d'où la création de Rugozomyces pseudoflammula. Mais depuis, cette affirmation a été démentie par d'autres mycologues. Et par conséquent Rugozomyces chrysenteron a été validé. Reste à savoir si l'espèce des feuillus existe vraiment et si elle se différencie de l'espèce des conifères car dans ce cas, il faudrait admette que Rugozomyces pseudoflammula n'est pas Rugozomyces chrysenteron et accepter les deux espèces. Pour ma part, étant un peu chauvin et sachant que les mycologues du Nord ont la synonymie facile (voir les ravages qu'ils ont fait dans les russules, les lactaires et les cortinaires par exemple), je reste dans l'espectative.

verarl a écrit :

C'est simple.

On ne peut plus
Sur la photo, je vois l'exemplaire retourné qui a poussé sur une branche, ou c'est une illusion ?

Cest une illusion, la branche est juste dans le prolongement du stipe.